（2015）杭富城商初字第704号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-18

案件名称

王科星与丁浏锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王科星,丁浏锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第704号原告：王科星。委托代理人：徐钱炜。被告：丁浏锋。原告王科星诉被告丁浏锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王科星之委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼。被告丁浏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王科星起诉称：2014年9月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息2%。借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告认欠不还，以种种理由推托，时至今日分文未还。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还借款1万元；2、判令被告支付利息1674元（自2014年9月20日暂计至2015年6月20日），并按月利率1.86%计算利息损失直至法院生效的法律文书确定的履行期限止，支付代理费2000元，合计13674元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告王科星向本院提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告向原告借款1万元，以及收到1万元的事实。2、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告因实现债权花费代理费的事实。被告丁浏锋未到庭，也未提交书面的答辩状。被告丁浏锋未举证。原告王科星提供的证据，被告丁浏锋未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告丁浏锋于2014年9月20日向原告借款10000元，并出具借条一份确认了借款事实，双方约定利息为月息2%，借款期限为一个月，如未能及时支付利息出借人有权进行诉讼，由借款人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及保全费等）。借款到期后原告多次向被告催讨该笔借款，但未果。原告遂于2015年7月8日诉至法院，要求解决。另查明，原告与杭州市银湖法律服务所于2015年7月6日签订《委托合同》，委托该所指派法律工作者代理其参加诉讼，并于同年7月7日支付代理费2000元。本院认为：原告王科星与被告丁浏锋之间的借贷关系有效成立，被告丁浏锋向原告王科星借款10000元的事实清楚，有被告丁浏锋出具的借条可证。双方约定还款期限的，被告丁浏锋应在约定的期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应按约承担归还借款、支付利息及赔偿原告代理费的民事责任。原、被告约定的利息利率较高，原告自愿调整至法律规定的范围内，故原告王科星的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告丁浏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁浏锋归还原告王科星借款人民币10000元；二、被告丁浏锋支付原告王科星自2014年9月20日起至2015年6月20日止的利息1674元；三、被告丁浏锋支付原告王科星自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算的利息；四、被告丁浏锋支付原告王科星代理费2000元；五、上述一至四项给付内容，由被告丁浏锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，按简易程序减半收取71元（预收142元），由被告丁浏锋负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　　李　晶二〇一五年八月十四日代书记员　　金ＸＸ 来自：