（2015）绍虞民初字第1077号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-11

案件名称

陆某与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第1077号原告陆某。委托代理人（一般代理）谢燕芳。被告陶某。原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人谢燕芳，被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日在上虞市民政局办理结婚登记手续，婚后无生育。在夫妻共同生活期间，由于原、被告婚前基础比较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方时常为生活琐事发生争吵。更为甚者，被告日常生活不检点，对家庭不负责任。这样的夫妻生活一直持续到2014年5月，原、被告再次发生争吵，被告再次动手殴打原告，致使原告对被告彻底死心离家在外租房生活。综上，原告认为夫妻间应互谅互让、相互扶助共同建筑家庭。现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶某辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的。经审理查明，原告陆某与被告陶某均系再婚，双方于2011年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，原、被告感情很好，后因房屋拆迁而导致感情有所不和。2014年5月，原告离家出走，在外居住至今。证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证一本及原、被告在庭审中陈述一致的事实。本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据。原、被告均系再婚，重新组建新的家庭实属不易。双方在结婚后初期感情也一直很好，虽现感情有所不和导致分居，但被告也表现出对原告还有感情不同意离婚的意愿，只要双方平日里多一点沟通，克制自己的不良情绪，互相谅解、忍让，彼此信任，给对方机会，珍惜婚姻家庭，尽好夫妻的责任，夫妻感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　王　欢二〇一五年八月十四日书记员　宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”