（2015）新刑初字第00392号
裁判日期: 2015-08-14
公开日期: 2015-12-19
案件名称
被告人寇东良犯盗窃罪、被告人薛长庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
寇某某,薛某某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条，第五条
全文
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00392号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人寇某某，男，39岁，1975年10月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2001年9月因盗窃被劳动教养一年；2003年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。被告人薛某某，男，58岁，1957年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1996年5月因犯贪污罪被判处有期徒刑15年，2003年8月19日被假释，2005年2月12日假释期届满；2009年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月。2015年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人寇某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2015年5月25日14时许，被告人寇某某在本市新城区三府湾天桥东北角，将被害人赵某某停放在此处的灰色永久电动车（经鉴定，价值人民币2850元）一辆盗走，后于当日将该电动车以人民币1300元的价格出售给被告人薛某某，薛某某明知是赃物予以收购，该电动车已追回并发还被害人。二、2015年5月28日10时许，被告人寇某某在本市新城区中心医院感染科门诊楼东侧，将被害人张某某停放在此处的蓝白相间的雅迪电动车（经鉴定，价值人民币3520元）一辆盗走，后于当日将该电动车以人民币1000元的价格出售给被告人薛某某，薛某某明知是赃物予以收购后，以人民币1200元的价格出售给史会贤，该电动车已追回并发还被害人。三、2015年5月30日12时许，被告人寇某某在本市新城区革命公园南门西侧，正在撬盗被害人赵某某停放在此处的绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1770元）时，被便衣民警当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人寇某某、薛某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条规定的盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人寇某某、薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：一、2015年5月25日14时许，被告人寇某某在本市新城区三府湾天桥东北角，将被害人赵某某停放在此的灰色永久牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2850元）盗走，后于当日将该电动车以人民币1300元的价格变卖给被告人薛某某，薛某某明知是赃物予以收购。被告人寇某某将部分赃款用于购买毒品吸食。破案后，公安机关追回该电动车已发还被害人赵某某。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、查获记录、扣押发还手续及尿检报告在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、西安市未央区人民法院（2009）未刑初字第303号刑事判决书及西安市看守所释放证明、西安市碑林区人民法院（2009）碑刑初字第60号刑事判决书及西安市碑林区看守所释放证明在卷为证；有被告人寇某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和二被告人的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2015年5月28日10时许，被告人寇某某在西安市中心医院感染科门诊楼东侧，将被害人张某某停放在此的蓝白相间的雅迪牌电动车1辆（经鉴定价值人民币3520元）盗走，后于当日将该电动车以人民币1000元的价格变卖给被告人薛某某，薛某某明知是赃物予以收购后，以人民币1200元的价格出售给史会贤。被告人寇某某将部分赃款用于购买毒品吸食。破案后，公安机关追回被盗电动车已发还被害人张某某。上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、查获记录及扣押发还手续在卷可证；有证人史会贤的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有被告人寇某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和二被告人的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2015年5月30日12时许，被告人寇某某在本市新城区革命公园南门西侧，用随身携带的撬锁工具，正在盗窃被害人赵某某停放在此的绿驹牌电动车（经鉴定价值人民币1770元）时，被公安人员当场抓获，并查获撬锁工具4件随案。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录、扣押物品清单及发还手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有物证撬锁工具在案可查；有被告人寇某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人寇某某盗窃既遂2次，数额达人民币6370元；盗窃未遂1次，数额达人民币1770元。本院认为，被告人寇某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人薛某某明知电动车系赃物，仍予收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控被告人寇某某、薛某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人寇某某归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的第一、二宗同种较重盗窃犯罪事实，属坦白；且其能协助公安机关抓获被告人薛某某，属立功；又已追回全部赃物，故可对其依法从轻处罚。但其系多次盗窃、为吸毒而盗窃；且有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。被告人寇某某曾因盗窃受过刑事处罚，且其第三宗盗窃行为属犯罪未遂，对此二情节本院在量刑时综合予以考虑；被告人薛某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。唯其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人寇某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2015年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2015年5月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、随案扣押的撬锁工具四件均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘康奇二〇一五年八月十四日书记员 王 永 更多数据：搜索“”来源：