（2015）江宁开民初字第1281号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-12-25

案件名称

原告张宝珠诉被告陈慧、张素华、潘晶返还财产纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宝珠,陈慧,张素华,潘晶

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

南京市江宁区人民法院民事判决书（2015）江宁开民初字第1281号原告张宝珠（已故潘志文母亲），女，汉族，1927年2月27日生。委托代理人潘志诚。被告陈慧（已故潘志文妻子），女，汉族，1964年1月31日生。被告张素华（已故潘志文前妻），女，汉族，1957年12月27日生。委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被告潘晶（已故潘志文儿子），男，汉族，1987年6月26日生。原告张宝珠诉被告陈慧、张素华、潘晶返还财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝珠委托代理人潘志诚，被告陈慧、被告张素华委托代理人刘景岚、被告潘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝珠诉称，原告张宝珠是潘志文的母亲，2010年6月19日潘志文去世，潘志文去世后，因遗产继承纠纷，原告起诉至南京市江宁区人民法院，后法院在该案的审理中，对位于江宁区南方花园C组38幢103室及江宁区南方花园C组A-102室两处房屋及汽车一辆经指定机构进行了评估，评估费用由原告垫付，垫付金额分别为两处房屋24100元及汽车2500元，原告认为该费用应由各当事人平均承担，故诉至法院，请求判令被告陈慧、潘晶、张素华偿还原告两处房屋评估费用18075元（24100-24100／4），被告陈慧、潘晶偿还原告汽车一辆的评估费1666.67元（2500-2500／3）。另外，原告张宝珠于2003年12月26日借给潘志文15000元，借款后多次催要，但潘志文一直未还。2010年6月19日潘志文去世，现要求法院判令由潘志文遗产继承人即被告陈慧、潘晶归还15000元及利息。三被告均辩称，评估费需要法院核实，对借款不认可。经审理查明：原告张宝珠与被告陈慧、张素华、潘晶因离婚后财产纠纷一案，经（2010）江宁民初字第2915号及（2011）宁民终字第684号民事判决书确定由张素华分得位于江宁区南方花园C组38幢103室及江宁区南方花园C组A-102室两处房屋70%的权益，剩余30%的权益作为潘志文的遗产。（2013）江宁开民初字第35号判决书对该两处房屋30%的权益进行了分割，分别由原告张宝珠、被告陈慧、被告潘晶各获得1／3的份额。对系潘志文、陈慧夫妻共同财产的汽车剩余50%的份额进行了分割，分别由原告张宝珠、被告陈慧、被告潘晶各获得1／3的份额。另查明，原告为其主张的借款提供了借条，借条载明“今借张宝珠人民币壹万伍仟元整，近日归还。借款人：潘志文，2003年12月26日”。上述事实，有判决书、评估费收据、发票、借条及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，不当得利应当返还。原告张宝珠与被告陈慧、被告潘晶继承财产纠纷一案，为对涉案两处房屋及汽车份额进行分割，花去评估费共计26600元。后本院（2013）江宁开民初字第35号判决书判决张宝珠、陈慧、潘晶各分得该两处房屋及汽车份额的1／3。因此，该评估费也应由三人平均承担。原告张宝珠垫付了评估费，其超过自身份额的部分应由被告陈慧、潘晶承担，经计算，该费用为8867元。原告另诉请被告陈慧、潘晶归还潘志文所欠的15000元借款及利息。本院认为，该借条形成于2003年12月26日，款项由原告之子潘志文所借，且借条上载明“近日归还”，现潘志文已去世，本院无法核实该借贷关系的真实性。且即使借条属实，原告诉请也已超过两年的诉讼时效。因此，对原告该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈慧、潘晶均于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张宝珠8867元。二、驳回原告张宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费335元，由原告张宝珠负担167元元，被告陈慧负担84元，被告潘晶负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审判员　　孙大强二〇一五年八月十四日书记员　　杨雨辰关注公众号“”