（2015）六东民初字第843号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-25

案件名称

原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六东民初字第843号原告张某，女，1986年11月17日出生，汉族。委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。被告刘某甲，男，1985年10月26日出生，汉族。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴跃峰，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于2011年2月11日在秦淮区民政局登记结婚。近年来，原告与被告夫妻感情一直不好，主要原因是被告经常不回家，而且与原告多次发生争执，至今被告与原告已经分居接近一年，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活。直到今天，双方的夫妻感情已完全破裂。为了社会的安定和使原告过上正常的生活，结束这段已经没有感情的婚姻对双方来说是一种解脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，希望人民法院判决原告与被告离婚。原告与被告婚后生有一子取名刘某乙。儿子一直跟随原告生活，而且原告已经为儿子买好了学区房，且被告是做业务的经常出差，也不能好好的照顾孩子，为了能够让孩子接受更好的教育，故婚生子由原告抚养为宜。综上，原告特向法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称：我同意离婚，但是小孩应该由我来抚养。经审理查明：原、被告均系独生子女，双方于2005年在大学期间自由恋爱相识，2011年2月11日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某丙。双方婚前感情基础良好，婚后一段时间感情亦不错。后在原、被告双方与原告父母共同居住期间，常为家庭琐事发生争吵。2014年6月29日，被告刘某甲在争吵后搬离原告家，至今未回去生活，但在周末均会带双方婚生子刘某丙游玩。2015年6月18日，原告张某向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方均为“80后”独生子女，在各自家庭成长过程中都是千依百顺，无忧无虑的。现原、被告双方长大成人并组成了一个新的家庭，应认识到婚姻是一个不断磨合的过程，在这一过程中，每一个人都需舍弃自身的一部分，去学会包容和理解，并试着站在对方的角度去考虑问题，而不能一味秉持原来在各自家庭中的为人处事原则去经营婚姻，因为在各自的家庭中，双方都是唯一，而在婚姻中，双方都不能是唯一，家庭才是唯一。当然，我们也应认识到，被告刘某甲在家庭中承担的是一个丈夫的角色，而丈夫这一角色应有更多的责任和担当。希望刘某甲在与妻子相处的过程中，能少考虑一点男人所谓的“面子”，在与妻子因家庭琐事发生争吵时，能多一点大度的微笑和无所谓的谦让。同时，原、被告双方系在大学期间自由恋爱相识，并能在“毕业即分手”的大环境下坚持到登记结婚，应该说双方的婚前感情基础还是十分牢固的。虽然本案被告在答辩中称同意离婚，但根据本庭在庭审中的观察，被告的此种同意更多的是一种放不下所谓面子的冲动，并不是其内心的真实想法。综上，本庭综合考量原、被告双方的具体情况，认定双方的夫妻感情尚未破裂，故不准许原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　王　敏二〇一五年八月十四日书记员　戴艳蕾 微信公众号“”