（2015）杭余余民初字第502号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

蔡宗浩与寿永红装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡宗浩,寿永红

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第502号原告：蔡宗浩。被告：寿永红。原告蔡宗浩（以下简称原告）诉被告寿永红（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年期间，原告为被告开设的象王洗衣店装修店面，装修完工后，2013年4月经双方结算，被告应支付原告装修款（含材料款）41800元。被告为此向原告出具欠条一份，约定41800元装修款于2013年4月底前还清。事后，经原告多次催讨，被告至今未付上述款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的装修款41800元；判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明以上诉称主张，向本院提交并陈述证据材料如下：欠条一份，用于证明被告欠原告装修款41800元，至今未支付的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。同时，被告也出具欠条对尚欠原告的装修款进行了确认。被告未及时支付装修款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付装修款41800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿永红支付原告蔡宗浩装修款41800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，由被告寿永红负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　付春杰人民陪审员　　李明达人民陪审员　　李　华二〇一五年八月十四日书　记　员　　钱　玲 微信公众号“”