（2015）杭富场商初字第497号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-09-12

案件名称

徐国胜与叶锦雷、戴利霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国胜,叶锦雷,戴利霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第497号原告：徐国胜。委托代理人：赵明。被告：叶锦雷。被告：戴利霞。原告徐国胜诉被告叶锦雷、戴利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐国胜的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告叶锦雷、戴利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国胜起诉称：两被告以急需资金为由，于2014年1月10日向原告借得人民币100000元。借款当天，两被告出具借条一份，对借款事实予以确认。但该借款后经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告徐国胜为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明两被告向原告借款100000元的事实；2、杭州市富阳区场口镇联群村村民委员会证明一份，以证明被告叶锦雷与借条上的叶金系同一人的事实。被告叶锦雷、戴利霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告徐国胜提供的证据，被告叶锦雷、戴利霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告叶锦雷、戴利霞于2014年1月10日向原告徐国胜借款人民币100000元，并出具借条一份，对上述事实予以确认，借条落款人处签名为叶金和戴利霞。该借款被告叶锦雷、戴利霞至今未归还。被告叶锦雷与叶金系同一人。本院认为：被告叶锦雷、戴利霞向原告徐国胜借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告叶锦雷、戴利霞收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐国胜要求被告叶锦雷、戴利霞归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶锦雷、戴利霞应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国胜借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告叶锦雷、戴利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　史燕芬二〇一五年八月十四日代书　记员　　卢震旦 关注微信公众号“”