（2015）城刑初字第00099号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-26

案件名称

陈某犯非法占用农用地罪一案刑事判决书

法院

城固县人民法院

所属地区

城固县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

非法占用农用地

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十二条，第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第00099号公诉机关城固县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，陕西省汉中市。2015年1月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第84号起诉书，指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2011年10月至2014年5月，被告人陈某在未办理占用林地手续的情况下，陆续在自己承包的XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段，毁坏原有植被开采矿石，致使14.016亩林地被大量毁坏。为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据。据此指控被告人陈某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。，经审理查明，2011年10月至2014年5月，被告人陈某在未办理占用林地手续的情况下，陆续在自己承包的XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段，开采矿石、倾倒矿渣，致使14.016亩林地原始地貌已完全改变，植被恢复困难，水土涵养功能丧失，已不能作为农用地使用。上述事实，有下列证据证明：（一）书证1、公安机关出具的陈某归案情况说明，证明2013年9月22日，城固县公安局森林公安分局接到国家林业局卫星图片比对信息反馈，在城固县XX镇辖区，有疑似改变林地原貌开采矿石、占用林地的情况。经调查核实，此地段位于XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段，系采矿业主陈某在未取得林地审核同意书的情况下，在该处开采硅矿石，致使原有林地被大量毁坏。2、城固县林业局出具的证明，证明陈某自2007年1月1日起至案发前，未申请办理占用XX村三组豹子洞山林地的手续。3、户籍证明，证明被告人陈某出生于1965年12月1日。（二）证人证言1、证人刘某某的证言。刘某某系XX镇XX村三组组长，他证明陈某自1999年起，就和他们村上签订的矿山承包合同，从那时开始，就断断续续开采矿石至今。2、证人周某的证言。周某系陈某矿山上的雇工，他证明陈某承包的矿山位于XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段。3、证人杨某某、文某某的证言。杨某某和文某某均系陈某矿山上的雇工，他们证明的内容均与周某的相同。（三）勘验笔录，证明被告人陈某非法占用农用地的现场位于城固县XX镇XX村三组集体林地豹子洞坡段。从采矿点的边缘观察，该现场原为灌木林地，现大部分面积已被矿渣碎石覆盖。无论开采区还是矿渣倾倒区，原有植被已全部遭到破坏，地表几乎看不见任何绿色植物。（四）鉴定意见，证明陈某非法占用XX镇XX村三组豹子洞坡段林地面积为14.016亩。（五）被告人供述被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实成立，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　：赵丽侠人民陪审员　：王云光人民陪审员　：黄彦侠二〇一五年八月十四日书　记　员　：贾红娟 关注公众号“”