（2014）瓦民初字第2248号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2016-08-27

案件名称

赵彦斌与裴兴有民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵彦斌,裴兴有

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2248号原告：赵彦斌。被告：裴兴有。原告赵彦斌诉被告裴兴有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦斌到庭参加了诉讼，被告裴兴有经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵彦斌诉称,2012年6月28日至2013年9月20日间，被告先后六次借款，合计36.1万元。借款到期后，被告一直没有偿还。请求法院判令被告立即偿还借款36.1万元及利息，被告承担本案的诉讼费。被告裴兴有未到庭、未答辩。经审理查明，被告裴兴有户籍系瓦房店市祝华办事处三家村西洼屯1-26号，现去向不明。原告赵彦斌庭审陈述，裴兴有在朋友圈中的签名是“裴兴友”，直到起诉时才知道身份证名字是“裴兴有”。原告向法院提供四张借条及二张欠条，以证明被告在2012年6月28日向其借款5万元，同年9月28日向其借款3万元，同年12月8日向其借款3.2万元，2013年9月10日借款15万元，9月13日借款2.6万元，9月20日再次借款7.3万元。原告所提供的借条及欠条上的签名均为“裴兴友”。原告赵彦斌陈述，每次借款均系现金给付，且上述借款分文未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、被告户籍信息及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告赵彦斌诉称打条签字的“裴兴友”与本案被告“裴兴有”系同一人，裴兴有累计借款36.1万元。原告应当对上述事实主张负担举证证明责任。但原告既不能证明36.1万元借款实际交付给被告，亦不能证明签字署名的“裴兴友”系本案被告“裴兴有”。故原告应对其举证不能的诉讼行为承担不利的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵彦斌的诉讼请求。案件受理费6715元、公告费600元，由原告赵彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审　判　长　　肖纬纬人民陪审员　　姜　英人民陪审员　　孙　敏二〇一五年八月十四日书　记　员　　尹丽丽第1页共3页 更多数据：