（2015）涞民初字第734号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-10-29

案件名称

李保磊诉赵柱迎、赵扬扬承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李保磊,赵柱迎,赵扬扬

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第734号原告李保磊，男，汉族，1980年6月28日出生，住河北省满城县。被告赵柱迎，男，成年，汉族，住河北省涞水县。被告赵扬扬，男，成年，汉族，住河北省涞水县。原告李保磊诉被告赵柱迎、赵扬扬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保磊到庭参加诉讼，被告赵柱迎、赵扬扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保磊诉称：二被告系父子关系。2013年初原告经人介绍用自有铲车为二被告平整河滩。当时约定先给钱后施工，被告在给付原告5000元后原告开始施工。原告铲车共为被告施工两个多月，被告应再给付原告施工款19000元。经原告催要，被告赵扬扬于2013年5月28日为原告书立一张欠条。约定2013年6月15日前结清。现二被告仍未给付原告工程款，故起诉，请求法院判决：二被告给付原告欠款19000元，并给付2013年6月15日至给付之日止的利息。被告赵柱迎、赵扬扬未到庭亦未提交书面答辩。在庭审过程中，原告李保磊向本院提交如下证据：证据一、原告李保磊的身份证一份。原告李保磊证明目的：原告的身份情况。对该证据本院认定有效。证据二、被告赵扬扬于2013年5月28日为原告书立的欠条一张。原告李保磊证明目的：证明二被告共拖欠原告工程款19000元，并约定2013年6月15日前偿还。本院认为该证据系书证，证据内容清晰，效力合法，对该证据认定有效。被告赵柱迎、赵扬扬未向本院提交证据。经审理查明，二被告系父子关系。2013年初原告经人介绍用自有铲车为二被告平整河滩。当时约定每月施工费用15000元，原告共为被告施工两个多月（期间有停工），二被告共应给付原告铲车施工款24000元。被告赵柱迎在给付原告5000元后，被告赵扬扬于2013年5月28日为原告书立欠条一张。约定2013年6月15日前结清剩余施工款19000元，欠条中无约定延期给付的违约责任。本院认为，二被告雇佣原告铲车施工，双方构成承揽合同关系，被告赵扬扬在欠条中约定了给付原告铲车施工款时间，二被告应按约定履行给付义务，故对原告要求二被告给付铲车施工款的诉讼请求本院予以支持。因二被告共同雇佣原告铲车施工，二被告应承担连带责任。原、被告双方未约定延期给付的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵柱迎、赵扬扬在本判决生效后十五日内给付拖欠原告李保磊的铲车施工款19000元。二被告承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由二被告每人负担68.75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　刘　晖二〇一五年八月十四日书记员　刘秀丽 关注公众号“”