（2015）云城法民一初字第502号

裁判日期: 2015-08-14

公开日期: 2015-11-26

案件名称

中国农业银行股份有限公司云浮分行与曾秀业信用卡纠纷一审民事判决书

法院

云浮市云城区人民法院

所属地区

云浮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云浮市云城区人民法院民事判决书（2015）云城法民一初字第502号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。负责人：林武忠，行长。委托代理人：刘龙桂、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。被告：曾秀业，男，汉族，1983年7月22日出生，户籍地广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告曾秀业信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陈启荣任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人刘龙桂、被告曾秀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告曾秀业于2008年3月2日向原告辖属的位于云城区河南路金华桥的城区支行申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号5194130005633763的金穗信用卡交付给被告。被告于2008年5月20日至2015年2月20日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共383笔，金额261134.29元，存款117笔，金额251570.5元。至2015年2月20日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币9563.79元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币9563.79元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年2月20日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。证据二、金穗贷记卡申请表。证据三、被告身份证。证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。被告曾秀业答辩称，对原告起诉的请求、事实和理由均没有意见。对原告提交的证据均无意见。被告没有证据向本院提交。经审理查明，被告曾秀业于2008年3月2日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号5194130005633763的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年2月20日被告欠款本金人民币6861.62元，透支的利息2315.92元，滞纳金是386.25元，超限费是0元，服务费0元，其他费用0元。一共合计9563.79元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实均无异议，本院予以确认。被告称在2015年2月之后有还款500元，但没有相关的证据予以支持，本院不予确认。原告与被告曾秀业之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年2月20日，被告欠原告透支本息合计9563.79元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币6861.62元，透支的利息2315.92元，滞纳金是386.25元，超限费是0元，服务费0元，其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曾秀业于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息9563.79元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年2月20日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告曾秀业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告曾秀业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员　　陈启荣二〇一五年八月十四日书记员　　陈美静关注公众号“”