（2015）桐法民初字第2514号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-25

案件名称

何某秀诉杨某财离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

桐梓县人民法院

所属地区

桐梓县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2514号原告何某，女，汉族，1987年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。委托代理人缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托代理人传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告杨某，男，汉族，1986年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。委托代理人赵久理，男，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告杨某及其委托代理人赵久理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，2005年原、被告通过自由恋爱后同居生活，双方于2006年生育女儿杨甲，2009年生育儿子杨乙，于2011年6月21日在婚姻登记部门补办结婚登记。婚姻期间双方无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常发生争吵，未建立牢固的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，有家庭暴力，常对原告进行殴打，给原告身心造成伤害。2012年，原告因夫妻感情不和外出至今，现夫妻感情已完全破裂，遂向人民法院提起离婚诉讼。被告辩称，原、被告夫妻感情好，不存在原告所述的导致夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。经审理查明，2004年9月原、被告经自由恋爱后同居生活。同居期间，于2006年4月19日生育长女杨甲，2009年8月28日生育长子杨乙，2011年6月21日在桐梓县大河镇人民政府补办结婚登记手续结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告辩称，双方夫妻感情未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，且育有一子一女，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案主持了调解，但双方无法达成一致意见；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员　　张海翔二〇一五年八月十三日书记员　　邓小玲