（2015）开法民初字第03476号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-23

案件名称

徐某某与余某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市开州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,余某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03476号原告徐某某，女，生于1972年7月3日，汉族，重庆市开县人。委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告余某甲，男，生于1973年7月21日，汉族，重庆市开县人。委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人廖家琴，被告余某甲及其代理人黄孔德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1995年4月8日办理结婚登记，婚后于1998年6月6日生育一子名余某乙。由于双方婚前不了解，婚后性格差异太大，双方经常发生纠纷，并且被告经常殴打原告，现双方已无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子的抚养问题依法处理。被告余某甲辩称，原告所称双方结婚、生育一子属实，双方系亲戚介绍相识，婚姻基础较好，双方的感情也很好，最近几年，双方为了家庭而分开打工，才产生点隔阂，但并不是感情不好，不同意离婚。经审理查明：原告徐某某与被告余某甲于1995年4月8日办理结婚登记，婚后于1998年6月6日生育一子名余某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事及性格不合存在一定的分歧和矛盾。现原告以无法共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、结婚登记申请书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告徐某某与被告余某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员　毛　峰二〇一五年八月十三日书　记　员　吴文滔 微信公众号“”