（2015）东民初字第1055号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-11-24
案件名称
于爱敏与张树杰、温建军等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东营市东营区人民法院
所属地区
东营市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1055号原告于爱敏，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。被告张树杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告温建军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。两被告共同委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。被告吕建海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告张庆海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告于爱敏与被告张树杰、吕建海、张庆海、温建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱敏及其委托代理人韩勇和被告张树杰、温建军及两被告共同委托代理人张向华、被告吕建海到庭参加诉讼。被告张庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告于爱敏诉称，2012年7月17日，被告张树杰、吕建海、张庆海、温建军向原告借款并出具欠条一份，载明四被告向原告借款100000元，月利率1.5%，借期两年，每月15日前付息。2012年7月18日，原告按照被告指示将85000元借款转入被告张树杰女儿张某某的账户，另交付被告现金15000元。2014年7月6日，经双方协商将欠条落款日期变更为2014年7月6日，其他约定不变。自此被告便不再支付本案借款的利息，且拒不偿还借款。原告于爱敏与被告张树杰等有多笔借款，利息总是一起支付，被告自2014年7月至2015年4月间支付的35000元利息为于爱敏与被告张树杰、吕建海370000元借款的利息而非本借款利息。原告诉请判令被告张树杰、吕建海、张庆海、温建军共同偿还原告借款100000元及利息15000元，按月利率1.5%支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息；案件诉讼费用由四被告承担。被告张树杰辩称，原告实际只向被告支付了85000元借款。借款利息应以实际出借数额进行计算，被告支付的利息超出实际出借数额所计算的部分，应视为被告归还了部分借款本金。2014年7月6日，被告与于爱敏协商不再按约定的利率支付利息，而是将原告与被告张树杰、吕建海的借款，原告龚春连与被告张树杰、陈茂峰的借款与本案借款打包，三笔借款利息一起计算，被告每月无论支付多少数额均作为利息支付完毕。被告按新约定向原告支付利息直至2015年4月。2014年7月6日更改欠条落款时间系被告张树杰个人行为，其余三被告未参与。原告主张利率过高，应按法律规定按银行同期贷款利率计算。被告温建军辩称，原告是向被告张树杰支付借款，应以实际支付数额为准，借款实际由被告张树杰使用。其余同被告张树杰的答辩意见。被告吕建海的答辩意见同被告温建军的答辩意见。被告张庆海未作答辩。经审理查明，2012年7月17日，被告张树杰、吕建海、张庆海、温建军向原告借款并出具欠条一张，载明：借于爱敏人民币100000元整。每月按1.5%计息，每月付息一次。借期两年，每月15日前付息。2012年7月18日，原告通过向张某某银行账户转款支付被告85000元借款。被告每月按约定支付原告1500元利息，至2014年6月共支付34500元利息。2014年7月6日，原告向被告张树杰催要借款及利息，被告张树杰将欠条落款日期更改为2014年7月6号。四被告至今未偿还借款。被告张树杰主张2014年7月6日，原、被告通过协商约定了新的利息数额，并申请证人陈涛出庭作证。证人陈述，2014年7月6日，由于借款利息较高张树杰无法承担，证人与张树杰一起找到原告，证人劝说原告将利息降一降，并对原告说：张树杰现在手里紧张，他每个月给你3000、5000或2000元利息就行了。原告当时回应：行啊，先打着吧。原告当时拿出了几张借条，张树杰将欠条落款日期改为2014年7月6日。以上事实，有原告提供的欠条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行账户历史明细清单、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告于爱敏与被告张树杰、吕建海、张庆海、温建军之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。因民间借贷合同为实践性合同，出借人应对出借款项实际交付借款人承担举证责任。原告主张向被告张树杰交付现金15000元，但未提供证据予以证实，原告的该主张本院不予支持。本院依法认定原告于爱敏与被告张树杰、吕建海、张庆海、温建军之间民间借贷的数额为85000元。根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定借款月利率1.5%，不违反国家关于限制民间借款利率的规定。至2014年6月30日被告共偿还原告34500元，其中超出法律规定的4622元应从85000元本金中相应扣减，本院认定被告未偿还的借款为80378元。被告张树杰主张与于爱敏协商约定了新的利息数额，证人陈涛的证言作为单独证据证明力较弱，不能推翻借条上载明的利息约定，被告未提交其他证据与证人证言相互印证，被告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告应按原、被告约定的月利率1.5%支付利息。被告自2014年7月至2015年4月支付原告的35000元利息，在原告于爱敏与被告张树杰、吕建海370000元借款中已经予以抵扣利息，原告主张被告自2014年6月30日后未支付本案借款利息，本院予以支持。原告要求四被告支付自2014年7月1日起至2015年4月30日止的利息15000元，本院予以支持12017元。被告张庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树杰、吕建海、张庆海、温建军于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱敏借款80378元及其利息12017元，并按月利率1.5%支付上述借款自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告于爱敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 李素红二〇一五年八月十三日书 记 员 张文瑞 更多数据：搜索“”来源：