（2015）黄民一初字第00605号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-01-07

案件名称

朱胜旺与毕传煌相邻通行纠纷、财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

黄山市黄山区人民法院

所属地区

黄山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱胜旺,毕传煌

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00605号原告：朱胜旺，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：毕传煌，男，1949年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2015年5月25日立案受理了原告朱胜旺诉被告毕传煌相邻通行、财产损害赔偿纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱胜旺到庭参加诉讼，被告毕传煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。朱胜旺诉称：毕传煌与朱胜旺系同村邻居，朱胜旺发现毕传煌砌石磅将自家老屋墙后的通道堵塞，无法通行，只得将石磅推倒。毕传煌遂将朱胜旺菜地中间开出一条通道，并将一车石子铺在通道上，造成菜地蔬菜损失300元。毕传煌又将双方房屋之间的通道开垦成菜地，使通行受阻。另外，毕传煌在上山的路上栽了一棵桂花树苗，影响通行，但却提出无理诉讼，造成误工损失2000元。现要求判令：1、毕传煌将堵塞的通道恢复原状；2、赔偿蔬菜损失300元；3、赔偿一立方石子300元，承担清理工资200元，砌石磅误工200元；4、赔偿因毕传煌提出无理诉讼造成朱胜旺误工损失2000元；5、毕传煌自行拔除在道路上栽植的桂花树苗一株。双方房屋之间的小菜地由双方共同使用；6、诉讼费由毕传煌承担。毕传煌辩称：朱胜旺所说的通道，只是他个人的说法，此前，两家的纠纷经过一审和二审，他的说法都没有得到支持。关于菜地蔬菜的损失，是因为朱胜旺把我去小河沟的路强行并入其菜地，我不得已，在菜地原来位置开出一条小路，拔了他菜地的一篮辣椒，放在一边，第二天朱胜旺妻子拿回家了。第一次审理时，朱胜旺也未提供证据证实菜地的损失。没有证据证明石子是朱胜旺的。经审理查明：毕传煌与朱胜旺系同村邻居，双方为房前屋后空地的使用产生矛盾，互不退让，使矛盾不断激化。毕传煌于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求解决两家之间发生的一系列纠纷，此后，经多次调解，双方未达成调解协议，经一审、二审，该案现已进入执行程序。现朱胜旺就前案涉及到的相关事项再次提起诉讼。以上事实，有朱胜旺提供的身份证明、（2014）黄民一初字第00996号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：相邻关系的当事人之间应该和睦相处，对房前屋后的空地，应该友好协商，在不影响他人合法权益的前提下合理利用。朱胜旺主张相邻通行权及财产权受到侵害，但未提供证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱胜旺的诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告朱胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员　王　　　　军二〇一五年八月十三日书　记　员　苏俊梅（代）附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”