（2015）新商初字第1623号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-09-08
案件名称
刘峰与刘福文债权转让合同纠纷一案一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘峰,刘福文
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十二条，第八十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1623号原告刘峰。委托代理人李森。被告刘福文。原告刘峰与被告刘福文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告刘福文向刘元运借款50000元，并约定利息每伍万元每天利息120元。2015年5月28日，原告代被告向刘元运偿还借款本金50000元及利息91320元，合计偿还本息共计141320元整。2015年7月8日，刘元运与原告达成债权转让协议，刘元运将对被告享有的债权本金50000元及利息全部转让给刘峰，并将借据原件交付给原告，并且刘元运也向被告进行了债权转让通知，通知被告将借款本金50000元及利息全部支付给原告。原告多次向被告催要借款本金50000元及利息，被告拒不偿还。请求依法判令被告刘福文偿还借款本金50000元及利息47000元；诉讼费、保全费由被告负担。被告刘福文未答辩。经审理查明，2011年12月1日，被告刘福文向债权人刘元运借款50000元，并为刘元运出具借据一份，内容为：“今借现金伍万元（小写50000元），每伍万元每天利息120元。借款人：刘福文，证明人：刘峰，2011年12月1日。”被告刘福文截止2015年7月8日未向债权人刘元运偿还借款本金50000元及利息。2015年7月8日，债权人刘元运与原告刘峰签订《债权转让协议》，该协议载明：甲方（转让方）：刘元运，男，身份证号码：370921197310063637乙方（受让方）：刘峰，男，身份证号码：370920196012034394甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致同意，因刘福文2011年12月1日向甲方借款本金伍万元并约定利息为每伍万每天120元，现乙方已代刘福文向甲方偿还完毕借款本金伍万元及利息玖万壹仟叁佰贰拾元，故甲方将对刘福文享有的债权本金伍万元及利息全部转让给乙方所有。二、甲方保证转让的债权合法有效，本协议��订后，甲方将借据原件及相关资料全部交付给乙方，甲方对刘福文享有的权利义务全部转让给乙方，乙方直接向刘福文主张权利；三、甲方转让上述债权后，如刘福文继续向甲方履行偿还义务，甲方保证将乙方偿还的借款本金及利息全部返还给乙方；四、本协议生效后，双方应共同信守，如有一方违约，须向对方做出全面赔偿；五、本协议自双方签字或按手印后生效；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方：刘元运，乙方：刘峰，二O一五年七月八日。2015年5月28日，原告刘峰向债权人刘元运支付现金合计壹拾肆万壹仟叁佰贰拾元，并为原告刘峰出具收到条一份，该收到条载明：今收到刘峰（370920196012034394）代刘福文偿还2011年12月1日向我借款本金伍万元及利息（玖万壹仟叁佰贰拾元），合计壹拾肆万壹仟叁佰贰拾元现金已全部收到，收���人：刘元运，2015年5月28日。2015年7月9日，债权人刘元运通过特快专递方式向被告刘福文发出债权转让通知书并附有债权转让协议。同日，被告刘福文收到上述债权转让通知书、债权转让协议，该债权转让通知书载明：致：刘福文，根据我与刘峰（370920196012034394）签订的《债权转让协议》，我已将你于2011年12月1日向我借款伍万元，每伍万每天利息120元的债权全部转让给刘峰，并将借据原件交付给刘峰，请你将借款本金伍万及利息全部支付给刘峰。特此通知，刘元运（签名），二O一五年七月八日。被告刘福文至今为向原告支付借款本金伍万元及利息未付，原告于2015年7月17日诉来本院。庭审中，原告主张利息损失以本金50000元，自借款之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至付清欠款之日止。以上事实，由借据、债权转让协议、收到条、债权转让通知书、国内特快专递（EMS）详情清单、特快专递（EMS）查询回执及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告刘福文未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的被告刘福文为债权人出具的借据，结合原告当庭陈述，能够认定被告刘福文向债权人刘元运借款本金50000元的事实，除利息超出中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍不予支持外，其余均合法有效，即债权人刘元运享有对被告刘福文借款本金50000元及利息（按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算）的债权。《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未��通知，该转让对债务人不发生效力。原告刘峰已与债权人刘元运签订《债权转让协议》，并按约定向债权人刘元运支付转让款141320元后，债权人刘元运已向被告刘福文发出债权转让通知书及债权转让协议，被告刘福文已收到上述债权转让文件，根据上述法律规定，能够认定上述债权转让行为已对被告刘福文（债务人）发生法律效力，即被告刘福文应向原告刘峰偿还借款本金50000元及利息的义务。因此，原告请求被告刘福文偿还借款本金50000元及利息（自借款之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至付清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福���于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘峰借款本金50000元。二、被告刘福文于本判决生效之日起十日内，支付原告刘峰利息损失（以本金50000元，自借款之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至付清欠款之日止）。案件受理费1123元、保全费1020元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 姬建伟二〇一五年八月十三日书记员 郑 坤—5— 更多数据：