（2015）江宁开民初字第1193号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-22

案件名称

原告张先胜诉被告窦原民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张先胜,窦原

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1193号原告张先胜，男，1970年12月17日生，汉族，居民。被告窦原，男，1978年6月18日生，汉族，居民。原告张先胜诉被告窦原民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先胜到庭参加诉讼，被告窦原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张先胜诉称：被告窦原因经营需要，于2014年5月25日向其借款5000元，2014年8月31日向其借款15000元，合计20000元。借款到期后，被告窦原一直未能归还借款，现起诉要求被告窦原立即归还借款20000元及逾期利息（其中以5000元为基数，自2014年5月26日起，以15000元为基数，自2014年9月1日起，均按日万分之2.2计算至借款付清之日止）。被告窦原未应诉。经审理查明：2014年5月25日，被告窦原向原告张先胜出具借条1张，载明“本人借张先胜5000元，8月25日还清”，同年8月31日，被告窦原再次向原告张先胜出具借条1张，载明“本人借张先胜15000元，年底还清”。借款到期后，被告窦原未能按约归还借款，原告张先胜索款无果，诉至本院。审理中，窦原质证称：其向原告张先胜借款20000元是事实，借条也确系其书写，但其中的15000元其已经归还，15000元的借条因书写时有两张，原告举证的借条为当时作废的借条，真实借条已在还钱时撕毁，故对于原告张先胜的该部分诉请，请求法庭驳回。以上事实，有借条、银行交易明细、银行客户业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张先胜提供的借条可以证明被告窦原欠款的事实，被告窦原未能按时偿付借款，应负纠纷的责任，被告窦原抗辩其已归还15000元，因其未能举证证明，故本院不予采信。原告张先胜主张的逾期利息自2014年5月26日、9月1日起算、利率按日万分之2.2计算，因借条中明确载明了还款日且原被告双方未书面约定利率标准，故本院酌定按同期银行贷款利率计算逾期利息，起算日为借款到期日的次日，故原告张先胜要求被告窦原归还借款20000元及逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告窦原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦原于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张先胜借款20000元及逾期利息（以5000元为基数，自2014年8月26日起，以15000元为基数，自2015年1月1日起，均按人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张先胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告窦原负担（该款已由原告张先胜垫付，被告窦原在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员　　闫立海二〇一五年八月十三日书记员　　郑　江 关注公众号“”