（2015）迎民初字第1548号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-06

案件名称

李建红与来红阳、王秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建红,来红阳,王秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1548号原告李建红，无业。被告来红阳，无业。被告王秀，个体。原告李建红诉被告来红阳、王秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建红、被告王秀到庭参加了诉讼，被告来红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李建红诉称，2012年6月9日，二被告因资金困难向原告借款36万元，同时被告来红阳向原告出具了借条，当天原告去农业银行将36万元打入被告来红阳之妻王秀卡内。2014年5月23日被告王秀通过网银转账还款20万元，并答应剩余借款于春节前全部还清。2015年2月16日王秀通过银行转账只还款1万元，至今还剩15万元没有还给原告，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款15万元；本案诉讼费由二被告承担。被告王秀辩称，我没有见过借条，2014年10月原告去我家找我，才把事情和我说了一下，我和我舅舅核实了这个事情，我舅舅是我老公借钱时候的知情人，钱还的剩下15万元了。我从来没有说过不还原告钱，只是没有现金，我说拿车来抵，原告不要，原告说多次索要我不给钱，不是事实。经审理查明，被告来红阳与王秀系夫妻关系，被告来红阳于2012年6月9日向原告借款36万元并出具借条一张，未约定借款期限和利息。同日，原告通过妻子柏宝琴的账户（62×××80）向被告王秀的账户（62×××10）汇款36万元。被告来红阳于2014年5月23日向原告还款20万元，被告王秀于2015年2月16日向原告还款1万元。证明上述事实的证据有：被告来红阳所写的借条；中国农业银行的取款业务回单、借记卡明细对账单、卡资料查询；李建红与柏宝琴的结婚证；来红阳与王秀的结婚证；双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告来红阳作为具有完全民事行为能力的自然人，亲自向原告出具了借条，应视为其真实意思表示。原告通过银行转账的方式向被告王秀的账户实际转账36万元，已将全部借款交付二被告。之后，被告来红阳、王秀向原告还款共计21万元，尚欠15万元，故对原告要求二被告偿还借款15万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告来红阳、王秀于本判决生效之日起三个月内支付原告李建红欠款十五万元。案件受理费三千三百元减半收取计一千六百五十元，由被告来红阳、王秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长　刘勍二〇一五年八月十三日书记员　王　　　　 亚　　　　 鸥 微信公众号“”