（2015）衡桃民一初字第239号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-28

案件名称

孙某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第239号原告：孙某。委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市人民政府登记结婚，婚后于1995年5月28日生一男孩，取名刘某甲，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常酗酒并殴打原告，原告无法忍受，2012年7月18日回娘家居住至今，2012年7月22日原、被告因夫妻感情破裂为由达成书面离婚协议，可被告未履行。原告于2012年12月31日提起诉讼要求离婚，因无法送达文书，桃城区人民法院于2012年12月31日出具（2012）衡桃北民一初字第219号民事裁定书，驳回原告起诉。原告于2013年10月17日再次提出诉讼要求离婚，法院于××××年××月xx日作出（2013）衡桃北民一初字第239号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。无财产争执。被告刘某未予答辩。原告为支持自己的主张提交证据：一、结婚证一个，用于证明原、被告婚姻事实。证据二、2012年7月22日原、被告达成的书面离婚协议，用于证明原、被告夫妻感情破裂，被告予以认可。证据三、桃城区人民法院（2012）衡桃北民一初字第219号民事裁定书，用于证明原告因夫妻感情破裂第一次起诉要求离婚的事实。证据四、桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第239号民事判决书，用于证明原告因夫妻感情破裂再次起诉，要求与被告离婚的事实。证据五、衡水市xx县xx乡xxx村民委员会出具的证明一份，用于证明原告自2012年7月18日回xxx村居住至今，用于证明原、被告分居事实及分居时间。证据六、刘某甲的户口页复印件一份，证明原、被告的婚生子已成年。经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1995年5月28日生一男孩，取名刘某甲，现已成年。后因家庭琐事经常发生纠纷，原告于2012年7月18日回娘家居住至今。原告于2012年12月31日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因无法向被告送达法律文书，衡水市桃城区人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡桃北民一初字第219号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告又于2013年10月17日再次提出诉讼，要求与被告离婚，桃城区人民法院于××××年××月20日作出（2013）衡桃北民一初字第239号民事判决书，原告的离婚之诉未予准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭陈述意见。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原告在××××年××月曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院考虑双方结婚多年，并生有子女，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，被告未能把握机会与原告和好，至今互不履行夫妻义务，导致原告再次提起诉讼，要求与其离婚。本院依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等民事诉讼文书后，被告未到庭陈述理由，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员崔长根二〇一五年八月十三日书记员姚丽坤 微信公众号“”