（2015）松民初字第5637号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-05-30

案件名称

吴琼与李树文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴琼,李树文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5637号原告吴琼，男，41岁，蒙古族，个体工商户被告李树文，男，46岁，汉族，农民。原告吴琼诉被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴琼，被告李树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后经催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还原告借款60000元。被告李树文辩称，被告在原告处只借款30000元，并未借取60000元，原告要求被告为其出具的60000元借据；该款是经过中间人借取的，被告将借款用于赌博，原告所借款项为高利贷，不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告李树文在原告处借款60000元。被告对原告提交证据的质证意见为：对借据的真实性无异议，但被告只借取30000元，并未借取60000元，被告为原告出具的双倍借据。经过庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，被告对该证据虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，被告李树文向原告吴琼借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未予偿还。本院认为：被告李树文欠原告吴琼人民币60000元事实清楚，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称在原告处只借款30000元，并未借取60000元，原告所借款项为高利贷，对该辩称主张被告未提交任何证据予以证实，且原告不予认可，本院对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李树文于本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　张晓明二〇一五年八月十三日书记员　　张　洋 更多数据：