（2015）云民初字第1768号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2016-01-08
案件名称
陈文诉周长伟、王凤芹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市云龙区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈文,周长伟,王凤芹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1768号原告陈文，自由职业。委托代理人王亚（女），江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人王亚（男），江苏觉悟律师事务所律师。被告周长伟，无业。被告王凤芹，无业。原告陈文与被告周长伟、被告王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托代理人王亚（男），被告周长伟、王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文诉称，原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻。2010年两被告因周转资金向原告借款15万元，约定每月利息2分，被告仅支付几个月的利息，后又偿还5万元本金。2012年4月28日重新给原告书写10万元欠条，但一直没有偿还欠款。2014年4月28日，被告又重新给原告书写10万元欠条，没约定还款期限。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款10万元，并以10万元为本金按照月息2分支付自2012年4月29日至实际还款之日的利息；2、承担本案诉讼费和保全费。被告周长伟辩称，原告陈述的事实和理由有虚假的部分。是我帮原告放贷款给卓瑞，因为原告与卓瑞不熟悉。后因卓瑞出事还不上款，卓瑞给了我一套房子和36万元的欠条，让我负责处理房子并把钱还给原告，虽然这个钱不是我欠的，但是我有义务把这个钱追回来。另外我认为原告不应该起诉被告王凤芹。因被告王凤芹平时在家做家务，钱不是被告王凤芹借的，钱也不是我们共同所用的。被告王凤芹辩称，原告是通过被告周长伟出借钱的，和我没有关系。经审理查明，2010年9月13日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市堤北支行取款16万元后以现金交付的方式支付给被告周长伟15万元，并口头约定利息为月息2分。被告周长伟于2012年偿还本金5万元，后于2014年4月28日向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠陈文人民币壹拾万元整（100000），借款人周长伟，2014年4月28日。”原告于2014年5月起，向被告主张还款，后被告周长伟给付原告500元，原告认为是对方支付的利息。被告周长伟与被告王凤芹于2013年9月5日离婚。但均认可本案诉指的借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的账户交易明细、电话录音、欠条、离婚证等证据综合证实，本院予以确认。诉讼中，原告主张虽未在欠条中记明利息，但双方口头约定月利息为2分，被告周长伟否认有利息约定，原告对此未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告周长伟认可收到原告钱款，并向原告出具了借据。后被告周长伟又偿还原告部分借款及相关利息，并重新向原告出具欠条。据此，可以认定原告与被告周长伟之间欠款事实清楚。被告周长伟辩称其不欠原告诉指之债，证据不足，本院不予认定。关于原告要求偿还利息的主张。虽然原告与被告周长伟均认可在2014年4月28日之前约定了利息，但对于被告是否支付原告所有利息，原告与被告周长伟陈述不一，且在2014年4月28日的欠条中亦未记载利息内容，对此原告应负举证责任而其举证不能。故对原告要求被告支付2012年4月28日至2014年4月27日之间的利息主张本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年4月28日之后的利息。原告主张虽未在欠条中记明利息，但双方口头约定月利息为2分，被告周长伟否认有利息约定，原告对此未提供证据证实，本院应视为无约定利息，并应从原告主张权利起计息。因原被告均认可原告从2014年5月开始向被告要款，在无法确定具体日期的情况下，应视为从月末即2014年5月31日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息。对于被告周长伟支付于原告的500元，是支付本金还是利息，双方对此陈述不一，应视为对利息的支付。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告王凤芹亦认可并承认知晓上述债务的存在，对被告王凤芹不承担还款责任的抗辩，本院不予采信。故两被告应对原告上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周长伟、王凤芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款本金10万元，并支付该款利息，利息计算从2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中已经支付500元）。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取为1870元，保全费1410元，共计3280元，由原告陈文负担925元，由被告周长伟、王凤芹负担2355元（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 胡根平二〇一五年八月十三日书记员 刘珊珊 来源：