（2015）镇民初字第1239号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-23

案件名称

田丰洲与张孝红、张晓宁排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

镇原县人民法院

所属地区

镇原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田丰洲,张孝红,张晓宁

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1239号原告田丰洲。被告张孝红。被告张晓宁。原告田丰洲与被告张孝红、张晓宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丰洲、被告张孝红、张晓宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田丰洲诉称，2009年2月23日被告张孝红将其承包地1.6亩有偿出让用于其修建灾情宅基，并签订了书面协议。2015年7月15日其在原修建房屋的基础上再行修建房屋时，遭二被告强行阻拦，逼迫停工，给其造成损失，现起诉要求二被告立即停止对其修建宅基的阻挡侵害，并赔偿损失5000元。被告张孝红辩称，与原告签订土地有偿使用协议属实，但阻挡是其妻张晓宁行为，其事后才知情，不同意原告诉讼请求。被告张晓宁辩称，原签订的土地协议上使用期限为永久性，其不同意，故才阻挡原告施工的，不同意原告诉讼请求，要求收回承包地。经审理查明，2008年受汶川地震影响，造成原告田丰洲旧宅基受损，后经审批原告获得新宅基一处，2009年2月23日原告与被告张孝红签订《土地有偿使用协议》，协议约定被告将其承包地1.6亩以21500元有偿出让给原告，允许修建宅基，同时协议载明期限“乙方(田丰洲）永久性有偿使用甲方(张孝红)土地长期不变”。协议签订后，原告在该土地上建成瓦房三间，并入住。2015年7月15日原告动工欲再建房屋时，被告张晓宁以原协议上土地使用期限为“永久”不当为由前去施工现场进行阻挡，逼迫原告停工，后经司法所、村委会多次调解未果，原告向本院提起诉讼。上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证证实原、被告的主体身份；2、原、被告陈述、《土地有偿使用协议》、阻挡现场照片等证实原、被告之间签订土地协议、发生纠纷的过程等事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。本院认为,原、被告之间自愿签订了《土地有偿使用协议》，且已实际履行多年，原告也在该地面上修建了房屋居住，被告仅以协议个别条款有瑕疵为由，违背诚实信用原则，强行阻挡原告正常修建房屋，属侵权行为，原告要求二被告停止对其修建宅基的阻挡侵害，理由正当，应予支持，原告要求被告赔偿损失5000元，未提供相关证据，不予支持。被告要求收回承包地的请求不属本案调整范畴，不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：张孝红、张晓宁立即停止对田丰洲修建宅基行为的阻挡侵害。案件受理费70元，由张孝红、张晓宁负担50元，田丰洲负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　张国锋二〇一五年八月十三日书记员　　金　伟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 搜索“”