（2014）东洲民初字第57号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-10-20

案件名称

(2014)东洲民初字第57号原告刘文良诉被告占火根、刘银生民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘文良,占火根,刘银生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东洲民初字第57号原告：刘文良，男，1953年10月25日生。被告：占火根，男，1960年9月20日生。被告：刘银生，男，1967年7月27日生。原告刘文良诉被告占火根、刘银生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文良到庭参加诉讼，被告占火根、刘银生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘文良诉称：2012年12月11日，两被告因承接工程缺少资金，向原告借款人民币4万元（现金），并向原告出具了借条。借期届满后，两被告均未履行还款义务，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告占火根、刘银生立即向原告偿还借款本金4万元及利息，从2013年2月1日起到立案之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂定为15000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告占火根、刘银生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月11日，被告占火根、刘银生因承接工程缺少资金向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：本人因承接工程，缺少资金，特向刘文良先生借款4万元（现金），本人答应在2013年1月31日前还清。如果到期无还，即从2013年2月1日起，按月息叁分计息，而且刘文良可凭此条向南昌市东湖区法院起诉，而且诉讼所发生的一切费用由本人承担，本人绝不后悔。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原告提交的由被告出具的借条字迹清晰，无涂改痕迹，能够证明被告占火根、刘银生借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告占火根、刘银生向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告占火根、刘银生归还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占火根、刘银生于本判决生效之日起五日内一次性归还原告刘文良借款4万元及利息（自2013年2月1日起至付清款之日止，以本金4万元，按同期银行贷款利率四倍计付）。如果被告占火根、刘银生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1180元，保全费720元，合计1900元，由被告占火根、刘银生承担，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　戚荣剑人民陪审员　　蔡文强人民陪审员　　李　萍二〇一五年八月十三日书　记　员　　肖　川附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”