（2015）苏中民辖终字第00360号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-12-17

案件名称

孙步德与陶丽、陆帆等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陶丽,孙步德,陆帆,钱阿元,郭二宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00360号上诉人（原审被告）陶丽。被上诉人（原审原告）孙步德。原审被告陆帆。原审被告钱阿元。原审被告郭二宝。上诉人陶丽与被上诉人孙步德、原审被告陆帆、钱阿元、郭二宝因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00804-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：该案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。出借人要求借款人履行给付货币义务，出借人住所地应认定为民间借贷合同的履行地。该案出借人即原告的住所地在苏州市姑苏区，属原审法院管辖范围。陶丽主张其经常居住地在苏州市吴中区，但并未提供证据予以证明，而其户籍地在苏州市姑苏区。综上，陶丽对本案提出的管辖权异议不能成立，原审法院对该案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定：驳回陶丽对该案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由陶丽负担。陶丽不服原裁定，向本院提起上诉称：根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案中借款人陆驰所在地为接受货币一方，且陆驰的户籍所在地为苏州市吴中区。故本案应由吴中区人民法院管辖。本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据孙步德的诉讼请求，原审法院确认孙步德住所地为合同履行地，并无不当，原审法院作为合同履行地所在的辖区法院对本案具有管辖权。况且，根据陶丽的公安综合信息查询，陶丽的户籍所在地为原平江区桃花坞大街3幢204室，未有证据证明其经常居住地为苏州市吴中区。虽然陆驰的户籍所在地为苏州市吴中区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，苏州市姑苏区人民法院作为先立案的人民法院具有对本案的管辖权。陶丽的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施　伟审　判　员　　徐　辉代理审判员　　王小丰二〇一五年八月十三日书　记　员　　张　韵 微信公众号“”