（2015）兖民初字第1335号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-08

案件名称

朱某甲与朱某乙、朱某丙赡养纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,朱某乙,朱某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十九条第一款

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1335号原告：朱某甲，原兖州市木器厂退休工人。委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：朱某乙，下岗职工。被告：朱某丙，下岗职工。原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，于2015年6月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王振、被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告与妻子杨永芝共生育二子即两被告，原告之妻于2005年11月去世，原告现已68岁，丧失了劳动能力；被告曾殴打原告，致原告目前有血压高、头晕等毛病。原告养育两被告成人花费了20多万元，现已无力照顾自己，根据婚姻法规定的子女对父母有赡养义务，请求法院判决两被告每人每月给付原告1200元生活费和保姆费。被告朱某乙辩称，被告不同意原告的请求。被告在十年前是打过原告两巴掌，当时是因为被告的母亲刚去世20余天，原告即做出了对不起母亲的事，但被告当时出手并不重，没有给原告造成身体伤害。原告两次再婚，从未有和两被告及家人协商过。原告有收入有住房，根本不缺钱，不需要子女的赡养。被告朱某丙辩称，作为子女对父母尽赡养义务是应该的，但原告现在并没有到非由子女来赡养的地步。原告现有两套住房，身体××，且每月有2000余元的退休金，根本不属于生活困难。而被告下岗多年无稳定收入，靠打零工养家糊口，被告暂时没有能力再负担原告的其他费用，要求法院依法判决。经审理查明，原、被告系父子关系，原告和两被告的母亲杨永芝共生育被告兄弟二人，被告的母亲杨永芝于2005年去世。两被告均已结婚生子，原告也已再婚。原告系退休职工，目前月工资2500元左右，有两套住房，身体并无大的毛病。2013年3月26日，原、被告曾就赡养问题达成过协议，两被告亦按约定每月分别给付原告200元生活费。2014年4月，原告欲出售自己名下的一套住房，因涉及到房产系原告与两被告母亲的共同财产，需两被告共同签字同意后方可出售，因两被告不同意签字，原、被告发生矛盾，两被告未再给付原告生活费。2015年6月4日原告诉至本院，请求两被告每人每月支付1200元赡养费，包括生活费和雇请保姆的费用。庭审中原告主张雇保姆的费用每月1800元。两被告不同意支付原告请求的赡养费，要求法院依法判决。上述事实，主要根据原告提供《亲属关系证明》、《赡养老人保证书》，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告已年过六旬，丧失了部分劳动能力，正是生活上需要照料、精神上需要慰藉的时候，而两被告曾就原告的赡养问题与原告达成过协议，也曾按每月200元支付过赡养费，故原告要求两被告继续给付生活费的请求符合法律规定。生活费的数额应当根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。本案原告有退休金，有住房，且身体并无大的毛病，能够正常料理自己的日常生活。原告要求两被告共同承担600元的生活费的请求，本院予以支持。关于原告请求的每月1800元的雇请保姆的费用，根据原告目前的实际身体状况和婚姻情况，原告的请求不符合实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱某乙、朱某丙自2015年9月1日起，每人每月给付原告朱某甲赡养费300元整。每月20日前支付。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，两被告分别负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　朱广利审　判　员　　魏艳华人民陪审员　　徐　伟二〇一五年八月十三日书　记　员　　王　珍 来源：