（2015）一中民申字第05511号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-08-26

案件名称

赵×1等分家析产纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵×1,刘×1,赵×2,刘×2,赵×3,赵×4

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第05511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×1，男，1949年1月2日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，女，1952年5月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×2，男，1974年10月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，女，1980年11月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×3，男，2007年5月25日出生，农户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×4，男，2007年5月25日出生，农户。赵×3、赵×4法定代理人：赵×2、刘×2，同上述被申请人赵×2、刘×2。再审申请人赵×1、刘×1因与被申请人赵×2、刘×2、赵×3、赵×4分家析产纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第10098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵×1、刘×1申请再审称：原判认定被申请人赵×2、刘×2、赵×3、赵×4均属158号院宅基地的使用权人缺乏依据，且与法相悖，宅基地使用权与被申请人无关；被申请人只是居住人口并不是被拆迁人，被申请人无权分割拆迁补偿款及拆迁补助费；原审程序违法，未将赵×3、赵×4的法定监护人赵×2和刘×2列为其法定代理人。请求撤销二审法院判决，改判驳回被申请人赵×2、刘×2、赵×3、赵×4的全部诉讼请求。本院经审查认为：依据我国土地管理法的相关规定，宅基地使用权实行一户一宅原则，宅基地使用权为家庭成员共有。本案中，大柳树村158号宅基地使用权人登记为赵×1，但刘×1、赵×2、刘×2、赵×3、赵×4均为在此居住的家庭成员，与赵×1共同享有该宅基地使用权，申请人赵×1、刘×1关于原判认定被申请人赵×2、刘×2、赵×3、赵×4均属158号院宅基地的使用权人缺乏依据的申请主张于法无据，本院不予支持。赵×1虽然作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁协议，但拆迁协议载明的在册户籍人口包含被申请人，被申请人作为被拆迁人员参与了大柳树村158号的拆迁，故被申请人对拆迁所得利益均享有权利。申请人赵×1、刘×1关于被申请人只是居住人口并不是被拆迁人，无权分割拆迁补偿款及拆迁补助费的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。经查，原审法院确未列出赵×2和刘×2为赵×3、赵×4的法定代理人，但赵×2和刘×2均参加了诉讼，并未影响赵×3、赵×4诉讼权利的行使，故申请人关于原审程序违法的申请主张不足以导致本案提起再审。综上，再审申请人赵×1、刘×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵×1、刘×1的再审申请。审　判　长　　闫　平代理审判员　　曹燕平代理审判员　　李静波二〇一五年八月十三日书　记　员　　杨　娜 来源：