（2015）鼓民初字第3747号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-12-15
案件名称
李莉与陈可木、谢燕琴等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
福州市鼓楼区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李莉,陈可木,谢燕琴,福州无敌汽车租赁有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3747号原告李莉，女，1969年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。被告陈可木，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。被告谢燕琴，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州无敌汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范5#楼2层04店面。法定代表人陈可木，总经理。原告李莉诉被告陈可木、被告谢燕琴、被告福州无敌汽车租赁有限公司（以下简称被告无敌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健，被告陈可木之委托代理人刘毅，被告谢燕琴到庭参加诉讼。被告无敌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告陈可木、被告谢燕琴（两被告系夫妻）以家庭投资为名，向原告李莉借款40.4万元，约定月付利息2%，双方于2013年11月12日签订了《借款合同》。合同签订前后，原告分三笔向陈可木账户汇款40.4万元。2014年10月27日，被告陈可木出具《借条》，确认因家庭投资共向原告借款40万元，其中40万元借款双方约定利息为每月8000元，借款期限至2015年3月20日。另有欠款15000元，被告陈可木承诺2014年11月10日前还清，逾期未还按日息千分之三支付违约金。为此，被告陈可木向原告出具《借条》，并由被告无敌公司对被告陈可木、被告谢燕琴的借款和欠款进行担保。但约定的还款期限届满，被告陈可木、被告谢燕琴未向原告支付借款本息，为此，原告多次向三被告催讨，而被告置之不理。原告遂起诉，请求判令被告陈可木、被告谢燕琴向原告归还借款和欠款人民币415000元、利息66933.34元（利息以400000元为本金，按月息8000元计算，时间从2014年10月27日算至实际还清借款之日止，上述利息暂算至2015年6月9日）及违约金9405元（违约金以15000元为本金，按日千分之三计算，时间从2014年11月11日算至实际还清借款之日止，上述违约金暂算至2015年6月9日）；被告无敌公司对被告陈可木、被告谢燕琴的上述债务承担连带清偿责任。被告陈可木、被告谢燕琴辩称，借款本金为40万元。另15000欠款本金中约定的违约金的利率过高，应依法予以调整。《借条》上被告无敌公司的公章不是真实的公章。被告陈可木在借款时以家庭投资为由，不可能代表被告无敌公司出具担保。被告无敌公司未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1、借条，证明被告陈可木向原告借款40万元，借款月利息8000元，借款期限至2015年3月20日；被告陈可木还有一笔15000元欠款，承诺2014年11月10日前还清，逾期按日息千分之三支付违约金；被告无敌公司对上述借款和欠款提供担保；证据A2、借款合同，证明被告陈可木与被告谢燕琴于2013年11月12日向原告借款40.4万元，每月利息按2%计算；证据A3建设银行历史流水，证明被告陈可木收到借款40.4万元。对原告所提交的证据，被告陈可木、被告谢燕琴没有异议。被告陈可木为支持其答辩意见，和本院提交如下证据：证据B1、公司的印章，证明借条上的公章不是公司真实的公章。对被告陈可木所提交的证据，原告质证认为，对被告陈可木提供的印章真实性无法确认；被告陈可木没有在举证期限内向法院提交证据，并提出公章鉴定的申请；即使公章与备案的公章不一致，但被告陈可木作为公司法定代表人签字，并确认该章是由其本人所盖，这种行为也是一种职务行为，因此公司应该承担担保责任。对原、被告所提交的证据，本院认证认为，对证据A1的真实性予以确认，证据证明被告陈可木向原告出具《欠条》，确认借款。证据还证明，被告陈可木以盖有“福州无敌汽车租赁有限公司”的公章为借款提供担保，并在担保人一栏处签名“陈可木盖章”。对证据A2、A3的真实性和证明对象予以确认。对证据B1的真实性予以确认，证据证明被告无敌公司目前使用的公章的情况。经审理查明，被告陈可木、被告谢燕琴系夫妻关系。被告陈可木系被告无敌公司的法定代表人。2013年11月12日，原告与被告陈可木、被告谢燕琴签订《借款合同》。双方约定，被告陈可木、被告谢燕琴向原告借款404000元，指定原告存入被告陈可木在建行福州市东站分理处的账户；借款期限210天，被告陈可木、被告谢燕琴按借款2%计息支付给原告，超过10天的借款利息按实际超出天数的千分之三收取；借款期限自2013年11月12日起至2014年6月11日止。原告向被告陈可木、被告谢燕琴汇付借款404000元。借款期限届满后，被告陈可木、被告谢燕琴未按约还款。2014年10月27日，被告陈可木向原告出具《借条》，确认被告陈可木向原告借款400000元，用于家庭投资，每月支付利息8000元，借款期限至2015年3月20日；另有欠款15000元于2014年11月10日还清，若逾期还款按日息千分之三支付违约金。被告陈可木在《借条》上加盖“福州无敌汽车租赁有限公司”的公章，以被告无敌公司的名义为借款提供担保，并在担保人一栏处签名“陈可木盖章”。后被告陈可木、被告谢燕琴未按约还款，原告向被告催讨未果，遂起诉至法院。另查，《借条》上“福州无敌汽车租赁有限公司”的公章与被告无敌公司备案登记的公章不符。综上所述，本院认为，原告与被告陈可木、被告谢燕琴签订《借款合同》，约定被告陈可木、被告谢燕琴向原告借款，原告与被告陈可木、被告谢燕琴借款的事实清楚。被告陈可木、被告谢燕琴未按约还款。被告陈可木向原告出具《借条》，再次确认欠款。故被告陈可木、被告谢燕琴应向原告偿还借款，并支付利息。《借条》中约定“另有欠款15000元于2014年11月10日还清，若逾期还款按日息千分之三支付违约金”，该约定的违约金利率过高，不符合国家法律规定，应予以调整。故被告陈可木、被告谢燕琴应向原告偿还借款本金415000元，并支付利息（其中以本金400000元计，按月息2%计，从2014年10月27日计至款项还清之日止；其中以本金15000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2014年11月11日计至款项还清之日止）。原告其他诉讼请求予以驳回。被告陈可木在《借条》上加盖“福州无敌汽车租赁有限公司”的公章，以被告无敌公司的名义为借款提供担保，并在担保人一栏处签名“陈可木盖章”。本院认为，《借条》上的公章虽然与被告无敌公司备案登记的公章不符，但被告陈可木是被告无敌公司的法定代表人，其行为可视为其代表被告无敌公司对被告陈可木、被告谢燕琴向原告借款提供担保的行为。故被告无敌公司应对被告陈可木、被告谢燕琴偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。被告无敌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈可木、被告谢燕琴应向原告李莉偿还借款本金415000元，并支付利息（其中以本金400000元计，按月息2%计，从2014年10月27日计至款项还清之日止；其中以本金15000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2014年11月11日计至款项还清之日止）。二、被告福州无敌汽车租赁有限公司应对被告陈可木、被告谢燕琴偿还原告李莉上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告李莉其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8670元，适用简易程序减半收取诉讼费4335元，由原告负担63元，三被告共同负担4272元。本案财产保全费3070元，由原告负担45元，三被告共同负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 赵 毳二〇一五年八月十三日书记员 李幼珍 更多数据：