（2015）河民初字第982号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-12-23

案件名称

原告常某某与被告卫某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

河津市人民法院

所属地区

河津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某某,卫某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第982号原告：常某某，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人，陈慧玲，山西明厚律师事务所律师。被告：卫某某，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。原告常某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人陈慧玲、被告卫某某及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：1995年春节，经人介绍，我与被告通过相亲认识，相识后，我回北京，被告去太原，双方通过几次信，本着搭伴过日子的想法，确定为夫妻关系。1995年5月1日正式结婚。2000年生一男孩，名字叫常某甲，现在上初三。因我与被告婚前无感情基础，婚后因性格不合没有建立夫妻感情。2012年因被告去河津陪儿子上学，两人分居至今。为结束这段名存实亡的婚姻关系，我向被告提出解除婚姻关系，被告同意解除，同时被告提出给付三十万赔偿金的离婚条件，我与被告在婚姻存续期间没有存款，但有共同债务。2010年左右，因交通事故赔偿他人借的外债20000元未归还，2013年10月，我与被告开了一间一元小火锅店，同时购买了一辆QQ车。为了开饭店借的外债，还有60000元未归还。原告未向本院提交证据支持其诉称。被告卫某某辩称：我与原告自结婚以来夫妻感情尚好，不同意离婚。原告所说的双方从2012年分居不属实。我虽在河津陪读孩子，两人并未因距离长时间分居，2015年春节两人还在一起，为了家庭放弃了自己在北京的工作，对原告的事业也积极支持。在运城开火锅店被告从娘家还借走4万元，因此双方是以相互了解才走入婚姻。为了给孩子一个健康的成长环境，请求法院判决不离婚。经审理查明：原、被告于1995年4月27日登记结婚，2000年10月21日双方生一男孩，取名常某甲。原、被告婚姻存续期间共同财产有运城市高家垣中巷“一元小火锅店”、晋MK20**奇瑞QQ车一辆。另查明：原告与其婚生子常某甲从2012年开始在河津市吴家关居住，常某甲在吴家关学校上学，原告陪读。本院认为：原、被告结婚时间较长，且双方生有一男孩，婚后双方共同生活十五年，双方共同购买一辆QQ车并在运城开办“一元小火锅店”，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻感情，两人仍有和好可能。故对原告提出离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告常某某与被告卫某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　杨跃峰代理审判员　　王志荣人民陪审员　　赵建刚二〇一五年八月十三日书　记　员　　郭芬娟