（2015）川民初字第02255号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-01-08

案件名称

刘某某与贾梦某、贾某某、苑某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,贾梦某,贾某某,苑某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第02255号原告刘某某，男。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。被告贾梦某，女。委托代理人贾某某，系贾梦某之父。被告贾某某，男，系贾梦某之父。被告苑某某，女，系贾梦某之母。原告刘某某（以下简称原告）诉被告贾梦某、被告贾某某、被告苑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭春明、被告贾梦某的委托代理人贾某某、被告贾某某、被告苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾梦某与被告贾某某、被告苑某某分别系父女、母女关系。原告与被告贾梦某见面时，被告给贾梦某见面礼2000元。2015年农历正月16日原告与被告贾梦某举行订婚仪式。当日，原告支付彩礼20000元及拜年钱等2600元。后原告又向被告贾梦某汇款1000元。被告贾梦某去原告家时经过原告同意将原告的平板电脑拿走。后双方由于各种原因，无法举行婚礼。原告多次找三被告催要彩礼，三被告以种种理由拒绝。为此起诉法院，请求判令三被告向原告返还彩礼25600元及苹果平板电脑一台，诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称，电脑是原告送给被告贾梦某的，钱是原告下礼时给的，以上均钱财不是被告向原告索要的，都不应该返还。解除婚约的原因是因为原告在认识被告贾梦某之前就谈的有女朋友，原告领着他的女朋友去找被告贾梦某，导致双方解除婚约，被告方无任何过错，彩礼不应当返还。在举证期限内原、被告均未向本院提交证据。根据庭审调查结合当事人庭审时的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告贾某某、被告苑某某系被告贾梦某的父母。原告与被告贾梦某经人介绍相识，双方见面时原告给了被告贾梦某见面礼2000元。2015年1月16日（农历）原告到被告贾梦某家订婚。当日原告给了被告方彩礼20000元，给被告贾梦某压岁钱1000元。2015年1月18日（农历）被告贾梦某到原告家，原告父母给被告贾梦某压岁钱2000元。之后，在原告与被告贾梦某的交往中，被告贾梦某经原告同意将原告的平板电脑拿走。后双方发生矛盾解除了婚约，原告在向被告索要给过的钱及电脑无果的情况下，诉至本院。另查明：被告贾梦某现随被告贾某某、苑某某共同生活。被告当庭陈述原告所给彩礼钱一直有被告贾梦某存着，对于20000元彩礼钱是否用作被告家庭共同生活，原告没有提供证据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告与被告贾梦某订婚时，依习俗给付彩礼20000元，原、被告均认可，该事实清楚，因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告贾梦某返还彩礼，理由成立，本院予以支持。见面礼钱及压岁钱不属于彩礼范畴，原告要求返还的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求返还的平板电脑系男女双方在恋爱的过程中，完全出于自愿向另一方给付的财物，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持。虽然被告贾梦某随父母共同生活，但由于原告没有提供所给彩礼用作被告家庭共同生活的证据，所以原告要求被告贾某某、被告苑某某返还彩礼的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告贾梦某于本判决生效后十日内返还原告刘某某所给付的彩礼20000元。驳回原告刘某某要求被告贾某某、被告苑某某返还彩礼的请求。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，原告承担50元，被告承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　耿艳芳二〇一五年八月十三日书记员　　杨丽娟 来源：