（2015）鄂宜昌中刑终字第00171号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-12-04
案件名称
罗秀凯犯放火罪二审刑事裁定书
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
所属地区
湖北省宜昌市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
罗秀凯
案由
放火
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00171号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗秀凯，2014年9月9日因涉嫌犯放火罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人罗秀凯犯放火罪一案，于2015年4月28日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00023号刑事判决。原审被告人罗秀凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年9月5日凌晨至当日三时期间，被告人罗秀凯与其同学在宜昌市三峡大学大门附近的大排档喝酒后回家途中，为了泄愤，分别在本市体育场路大公桥交警中队门前、东山大道184号西侧一自建房处、东山大道宜昌市消防支队宿舍院内等三处放火，致使五辆汽车和一间房屋及屋内物品被烧毁、烧损。被烧毁、烧损的汽车和物品经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：总价值173978.07元。具体事实如下：1、2014年9月5日0时许，罗秀凯在三峡大学大门附近的大排档喝酒后，与同学张某乘坐出租车在体育场路香山名苑小区门口下车，后独自沿体育场路步行回其租住的胜利三路18-27-8006室。其在途经大公桥交警中队门前时，看见一辆车号为鄂E×××××的黑色吉利牌轿车，认为该车是其饮酒前与自己在体育场路铁路桥附近发生纠纷的车。于是，捡拾路边的石头将该车驾驶座玻璃砸碎，手伸进车内将车门打开，并使用随身携带的打火机将副驾驶座位上的一些发票等纸张点燃，扔在驾驶座椅上，接着关上车门看着座椅燃烧起来，看见有路人经过，罗秀凯跑到马路对面继续观察车辆燃烧情况，后车辆被烧毁，直至消防车到达现场救火，罗秀凯离开现场。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：鄂E×××××吉利牌轿车被烧毁，无法修复，损失价值11500元。2、同日凌晨1时许，罗秀凯步行至东山大道184号居民楼小巷内，看见小巷西侧一自建房门前堆放着木头，其在附近捡拾了一些废纸，使用随身携带的打火机点燃，放在木头下面，看见木头燃烧后离开。后被燃烧的木头引燃自建房，致自建房内的星星牌BCD-210JD型冷柜及窗户、两张桌子、五个凳子被烧毁。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被烧毁的星星牌BCD-210JD型冷柜价值1379.5元。3、同日凌晨2时许，罗秀凯想到其摩托车曾在宜昌市消防支队宿舍院内被盗，怀疑是院内的人所为，至该院内找车。其看见院内平行紧挨着停放有4辆轿车，为泄愤，在附近找到一个空纸盒，放在第二辆轿车左侧靠近后车轮的位置，使用随身携带的打火机点燃，随后看见火焰较小，又在附近找到一些棉质布料等物放在燃烧的纸盒上助燃，后罗秀凯听到有汽车进院内的声音即逃离现场。其放火行为致院内停放的三辆轿车烧毁、一辆轿车烧损。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：鄂E×××××东风景逸牌轿车完全烧毁，损失价值66891元；鄂E×××××起亚牌轿车完全烧毁，损失价值56920元；鄂E×××××长安牌轿车完全烧毁，损失价值29303元；鄂E×××××长城牌轿车右侧被烧损，损失价值7984.57元。同时查明，2014年9月8日，公安机关根据相关线索得知被告人罗秀凯逃回其户藉地五峰土家族自治县采花乡大村5组。经公安民警对罗秀凯父亲做工作，罗秀凯父亲主动将其交给公安机关。当日，被告人罗秀凯如实供述了犯罪事实。在刑事诉讼过程中，被害人覃某、王某、周某乙、周某甲、朱某、刘某以罗秀凯为刑事附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。庭后，被害人覃某、王某、周某乙、周某甲、朱某、刘某与被告人罗秀凯的委托代理人经协商达成调解协议，被告人罗秀凯赔偿被害人覃某、王某、周某乙、周某甲、朱某、刘某遭受的各项物质损失共计191891元。六被害人收到赔偿款后分别向该院撤回了附带民事起诉并对被告人罗秀凯予以谅解，同时请求法院依法对被告人从宽处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2014）266号价格鉴定结论书；2、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、被告人指认现场笔录、现场指认照片；3、公安机关出具的抓获经过；4、证人覃某、王某、吴某、刘某、周某甲、朱某、钱某、陈某、李某、张某、谭某、熊某的证言；5、被告人罗秀凯的供述；6、被告人罗秀凯的身份材料。原判认为，被告人罗秀凯为泄愤，在三处地点三次故意放火，危害公共安全，造成公私财产损失173978.07元，其行为已构成放火罪。案发后，公安机关找到罗秀凯的父亲，说明了需要对罗秀凯放火一事进行调查，经规劝，被告人主动接受公安机关的传唤，并在当天如实供认犯罪事实，可以视为自首。在法庭审理过程中，罗秀凯自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的全部财产损失并得到被害人的谅解，据此，可以对罗秀凯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人罗秀凯犯放火罪，判处有期徒刑六年。原审被告人罗秀凯以原判量刑过重，其有自首情节、积极赔偿被害人经济损失等为由提出上诉。经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人罗秀凯未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗秀凯为泄愤，在三处地点三次故意放火，危害公共安全，造成公私财产损失173978.07元，其行为已构成放火罪，依法应受刑罚处罚。罗秀凯系自首，可依法减轻处罚。罗秀凯自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的全部财产损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人罗秀凯关于其有自首情节、积极赔偿被害人经济损失的上诉理由原判已作认定和考量，关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓明审判员 戴 翔审判员 韩 璐二〇一五年八月十三日书记员 蒋红莉 关注公众号“”