（2015）苏中民终字第02662号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-01

案件名称

计某与吴某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴某,计某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02662号上诉人（原审被告）吴某。委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人沈虹。被上诉人（原审原告）计某。委托代理人计素香（系计某女儿），女，1972年9月6日生，汉族。上诉人吴某因与被上诉人计某离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：计某、吴某于××××年××月××日登记结婚，二人均属再婚，婚后双方未生育子女。因双方在婚后生活中产生矛盾，计某曾于2014年初向原审法院起诉要求离婚，后又于同年1月9日撤回起诉。现计某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至原审法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有查档证明、（2014）姑苏民四初字第0061号民事裁定书及当事人原审陈述等证据予以证实。原审原告计某在原审中的诉讼请求为：请求判令计某、吴某离婚；依法分割吴某处的婚后双方共同存款人民币11万元。原审法院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案中，计某、吴某婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，且自2014年1月计某起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，原审法院综合分析计某要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定计某、吴某双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。计某提出，有11万元婚后共同存款由吴某掌握，要求分割，但其未对此进行相应举证，对该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予计某与吴某离婚；二驳回计某其他诉讼请求。案件受理费240元，由计某、吴某各负担120元，公告费600元，由吴某负担。宣判后，上诉人吴某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院送达程序不合法。吴某居住的老房子拆迁后，计某的儿子就为老两口在外租赁房屋居住，原审法院仅采用了邮寄送达方式，但没有采用直接送达、留置送达等其他方式送达，就通过在《人民法院报》上公告的方式送达文书，吴某作为普通民众，平时根本不可能接触到这类报刊，无从知晓自己已经被起诉离婚。2、原审法院判决离婚没有事实和法律依据。吴某与计某虽然是二婚，但结婚也有近20个年头，期间虽然有过争吵拌嘴，但都是因为生活琐事，无损夫妻感情。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人计某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，计某于2014年初即以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与吴某离婚，后撤回起诉。在计某撤诉后至今，双方夫妻关系未有改善，且分居至今，应认定为双方夫妻感情已彻底破裂，故原审法院判决准予吴某与计某离婚，有事实和法律依据，本院予以确认。关于吴某上诉认为原审法院送达程序不合法的主张。本院认为，在吴某户籍地及租住地邮寄无法送达的情况下，原审法院采用公告方式送达，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴某的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡燕芳审　判　员　　祝春雄代理审判员　　林李金二〇一五年八月十三日书　记　员　　韦婷婷 来自