（2015）应民初字第398号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-02-03

案件名称

刘建平与应县英明驾校返还财产一审民事判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建平,应县英明驾校

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零六条第一款

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第398号原告刘建平，男，汉族。被告应县英明驾校法定代表人：董林品，英明驾校董事长。原告刘建平诉被告应县英明驾校返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告法定代表人董林品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告欲将B2驾驶本增至A2本，2012年3月22日到被告英明驾校报名，当时被告让原告交付4700元培训费用。于2012年4月6日参加科一考试，之后再无任何消息。2015年2月24日被告通知原告去驾校练车，原告觉得时间仓促不可能完成考试，去驾校与其商量退还所交的培训费，被告不仅不退还，且没有好态度答复原告，故向人民法院提起诉讼，请求被告返还原告培训费4700元，以及因此带来的损失3000元。被告辩称：一、刘建平2012年到我驾校欲办理A2增驾，工作人员明确告知不在我校经营范围之内，我方只经营C1、B2。但刘建平要求帮他挑选驾校，于是帮他找到金土地驾校并已受理。二、刘建平自2012年4月6日参加科目一考试后，金土地驾校去年经常通知他，其本人也常去驾校。并要求培训A1，又不交费，以至拖到现在。三、刘建平要求退培训费4700元、损失3000元，培训费我们是代收，损失更加不存在。是他不去培训，而非驾校不让参加，我们只是为金土地驾校代收学员，培训费已交金土地驾校。经审理查明：原告刘建平欲增加A2驾驶证，于2012年3月22日到被告英明驾校报名，并交纳培训费4700元。由于被告经营范围是C1、B2，于是收款后又转交应县金土地驾校。2012年4月6日在金土地驾校预约参加了科目一考试并合格。后B2驾驶证停考半年，原告去金土地驾校但未参加练车。2015年2月24日被告再次通知原告参加科目二培训，原告认为时间仓促不可能完成考试，去驾校协商退还培训费未果。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、英明驾校的收款收据、科目一考试成绩单等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实确认。本院认为：原告刘建平与应县英明驾校是一种服务合同形式。原告刘建平在英明驾校报名增A2驾驶证并交纳培训费4700元，英明驾校因自己无培训A2驾本资格，为其转入金土地驾校报名参考。刘建平在金土地驾校的预约下参加了科目一的考试并合格，对转校参考自己已于认可。对未参加科目二培训及考试，于证据证明，不能参考自己也有过错。请求返还培训费并赔偿损失本院不予全部支持。考虑其未参考的实际情况应予酌情返还培训费2700元。被告英明驾校自己无培训A2驾驶证资格，对原告报名增驾应予明释，对其未能参加考试也有一定过错。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告应县英明驾校于本判决生效后十日内返还原告刘建平培训费2700元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　郭俊德人民陪审员　　刘婷婷人民陪审员　　刘汉平二〇一五年八月十三日书　记　员　　李晓云 更多数据：搜索“”来源：