（2015）绿民一初字第94号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-23

案件名称

朴某甲与朴某乙、朴某丙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

长春市绿园区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朴某甲,朴某乙,朴某丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第94号原告朴某甲，男，1933年12月27日生，朝鲜族，住长春市绿园区。委托代理人张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。被告朴某乙，男，1973年7月10日生，朝鲜族，住长春市绿园区。被告朴某丙，女，1960年4月3日生，朝鲜族，住长春市绿园区，现住北京市大兴区。原告朴某甲诉被告朴某乙、朴某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某甲及委托代理人张晓巍，被告朴某乙到庭参加诉讼。被告朴某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朴某甲诉称：原告系二被告父亲。2014年6月29日二被告的母亲因癌症去世，留下原告孤苦无依。原告患有右斜疝、冠心病、心绞痛等多种疾病，长期服药，经济上入不敷出。2014年去前卫医院住院14天，花费13699.68元。第二被告自从其母亲去世后未曾看过原告一次，也未给过原告一分赡养费。第一被告虽然在原告住院期间对原告进行了照顾，但也未给过赡养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：一、二被告共同承担原告的医疗费13699.68元；二、二被告每月各给付原告赡养费1000元（从2014年7月1日开始）；三、案件受理费由被告承担。被告朴某乙辩称：同意原告诉请。被告朴某丙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告朴某甲一九三三年出生，已退休，每月养老保险金2370元。朴某甲与妻子金某某（已死亡）共生育两名子女，分别是长子朴某乙、长女朴某丙。2014年12月16日原告因右斜疝、冠心病、心功能二级、肺炎等症入吉林省前卫医院住院治疗14天，统筹基金支付13148.82元，个人自费10450.77元。本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，原告年逾八旬，丧失劳动能力，虽有经济来源，但难以维持生活，其有权要求两名被告承担部分赡养义务。原告主张由每名被告按月支付赡养费1000元，数额较多，因原告自己尚有国家养老保险保障一部分。参照上年度吉林省城镇居民人均消费性支出、子女人数，并考虑原告的实际生活需要、年老多病的现状及以两名被告的经济状况，本院酌定每名被告每月支付原告赡养费500元为宜。人民法院鼓励生活条件较为富裕的子女，自愿负担更多的赡养费，此亦为我国良好的社会风尚和家庭伦理。各被告若有生活条件相对拮据的，不能承担更多的赡养费，可以从精神层面多关心、照顾原告，让其有个安乐的晚年。2014年原告入吉林省前卫医院住院治疗14天，扣除医疗保险后，个人实际支出住院费13699.68元，应由两被告承担。今后，原告如发生医疗费，以医院的病历诊断和医疗费收据确认的实际支出数额多少为准，由两名被告平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告朴某乙、朴某丙各于每月10日前给付原告朴某甲当月赡养费500元；二、原告朴某甲的住院费13699.68元由被告朴某乙、朴某丙各承担6849.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告朴某乙、朴某丙各负担50元（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　闫雪莲代理审判员　　张　季人民陪审员　　于　瑾二〇一五年八月十三日书　记　员　　姜　元 微信公众号“”