（2015）锡民终字第1253号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-09-02
案件名称
龙某甲与谢某离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省无锡市中级人民法院
所属地区
江苏省无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
龙某甲,谢某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第1253号上诉人（原审原告）龙某甲。被上诉人（原审被告）谢某。上诉人龙某甲因与谢某离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨太民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙某甲原审诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，要求与谢某离婚，儿子龙某乙由龙某甲抚养，谢某一次性支付408000元抚养费（按每月2000元计算）。坐落于本市万科城市花园A区XX号XXX室为龙某甲婚前购买，所有权应归龙某甲所有，其它财产依法分割。谢某从未尽家庭义务，又多次对龙某甲使用家暴，存在严重过错，不得分得龙某甲创造的任何家庭财产。夫妻存续期间，共同开饭店，向亲朋和银行借款共计310000元，已由龙某甲还清，要求谢某承担其中一半债务。谢某原审辩称：1、夫妻感情已经破裂，同意离婚；2、儿子龙某乙应由谢某抚养，龙某甲一次性支付408000元抚养费（按每月2000元计算）；3、依法分割自结婚之日起至起诉之日止共同归还本市万科城市花园A区XX号XXX室共同还贷的部分；4、判令龙某甲归还向谢某父亲谢某甲的借款的一半计270000元。原审法院查明：龙某甲与谢某于2007年12月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月25日生一子龙某乙。婚后龙某甲与谢某感情尚可。近年来，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。龙某甲于2014年12月5日起诉至该院要求离婚，诉请如前。经该院主持调解，双方对儿子抚养、共同财产分割等问题意见不一，致调解无效。另查明：龙某甲于2005年3月15日购买了坐落于本市万科城市花园A区XX号XXX室的房屋，并分别用公积金及商业贷款各贷款380000元和120000元。本案在审理过程中，龙某甲与谢某均认可自2008年9月30日起至2014年5月30日止，共归还公积金贷款本息294164.62元，且谢某只要求主张分割上述期限内的还贷本息部分。谢某放弃主张夫妻存续期间共同归还商业贷款本息的要求。同时，如果坐落于本市万科城市花园A区XX号XXX室的房屋在夫妻存续期间有增值，谢某亦放弃对该增值部分的主张。谢某还放弃了对坐落于本市万科城市花园A区XX号XXX室的房屋内动产的主张。谢某提出在夫妻存续期间夫妻双方共同向其父亲谢某甲借款540000元，龙某甲对此不予认可，谢某未能提供相应的依据。又查明：龙某甲现在无锡市规划设计研究院工作，年收入为200000元。谢某现在北京鑫网易商公司工作，年收入为50000至60000元之间。原审法院认为：龙某甲与谢某婚后虽一段时间内夫妻感情较好，但夫妻之间常为琐事发生争吵，龙某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，谢某表示同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。龙某甲要求与谢某离婚，该院予以准许。关于儿子龙某乙的抚养，该院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合分析龙某甲、谢某的抚养能力等具体情况，认为婚生子龙某乙应由谢某抚养为宜。关于抚养费，谢某主张要求龙某甲每月支付2000元，该主张在法律允许的范围内，该院予以支持，龙某甲应支付至龙某乙独立生活时为止。关于谢某提出的要求主张分割自2008年9月30日起至2014年5月30日止归还公积金贷款本息294164.62元的一半的主张，上述期限内的还款系在龙某甲与谢某夫妻关系存续期间的还款，离婚后，龙某甲应当补偿给谢某147082.31元。关于龙某甲提出的夫妻共同债务310000元，因龙某甲已在夫妻关系存续期间归还，故本案不予理涉。关于谢某提出的夫妻共同债务540000元，因龙某甲不予认可，且谢某未能提供相应的依据，故本案亦不予理涉。综上，该院判决：一、准予龙某甲与谢某离婚。二、儿子龙某乙由谢某抚养，龙某甲自判决生效之日起，每月月底前向谢某支付龙某乙的抚养费2000元，至龙某乙独立生活时止。三、龙某甲于判决生效后立即向谢某支付补偿款147082.31元。案件受理费710元减半收取355元，由龙某甲、谢某各半负担。龙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，由于谢某的家暴造成双方离婚，谢某对家庭没有一点贡献，却要分得上诉人的劳动所得，原审判决明显不合情理，谢某脾气恶劣偏执，没有稳定工作，学历不高，其父亲系再婚等情况对小孩成长不利。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求查明事实依法改判或发回重审。谢某答辩称，龙某甲性格暴躁，素质低下，缺乏人情，小孩从出生开始由被上诉人带大，被上诉人家庭条件较好，小孩与外公关系亲密，被上诉人在家带孩子，做家务，虽没有工作，但龙某甲的工资收入是我们的共同财产，故龙朝婚后的还贷部分是共同财产，上诉人精神上极度偏执，为维护合法权益，请求依法判决。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，是判决离婚的法律依据。龙某甲以与谢某夫妻感情确已破裂诉至原审法院要求离婚，谢某也表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方准予离婚，符合法律规定。至于离婚后小孩的抚养，离婚后不管小孩随父生活，还是随母生活，均应有利于小孩的健康成长，现双方的儿子龙某乙已随母在昆山生活学习，为维护小孩的健康成长，原审法院将儿子龙某乙判归谢某抚养，由龙某甲支付相应的抚养费，并无不当。在婚姻存续期间夫妻一方或双方取得的财产均为共同财产，在离婚时应予公平分割，原审法院对共同财产的处理亦无不妥。龙某甲的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由龙某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 科审 判 员 蒋依澄代理审判员 郭继光二〇一五年八月十三日书 记 员 顾骊恺