牧民一初字第181号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-25

案件名称

宋晓锋与刘三玲、缑国英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡市牧野区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书牧民一初字第181号原告宋晓锋。委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。被告刘三玲。被告缑国英。原告宋晓锋诉被告刘三玲、缑国英民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本案本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人尚志军、被告刘三玲均到庭参加了诉讼，被告缑国英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年，被告刘三玲将被告缑国英介绍给原告，称缑国英是其丈夫，此后，被告缑国英以刘三玲丈夫的名义与原告交往。期间被告刘三玲、缑国英以做生意需要资金为名于2011年9月27日向原告借款300000元、2013年9月23日向原告借款2000000元共计2300000元，约定月利率2.5%利息当月结清。该款项由缑国英实际使用。但是2014年3月22日被告不再向原告支付2000000元借款的利息，4月26日不再支付300000元借款的利息。特诉至法院请求判令：请求二被告偿还借款230万元。被告刘三玲辩称：我不同意，他们的借款我不知情，而且也不知道有利息，而且使用人是缑国英，我只是一个中间人。借条是我写的，但是利息部分不是我写。在出现纠纷前我们是非常好的朋友，2011年9月27日，在我不知情的情况下，宋晓锋把300000元转到我农行卡上，此后宋晓锋找到我说是缑国英向他借的，让我先代他出具借条，等他来了再换条，事实上我也是次日就将钱转给缑国英农行卡上了。2013年9月23日2000000元也是这样。我还过原告50000元，打到他老婆农行卡上了。被告缑国英未提供答辩材料。原告向本院提交的证据有：1、借条两张2、转款明细两份3、银行查询单复印件4张。被告刘三玲向本院提交的证据有：1、总借条复印件一张2、银行查询单复印件2张。被告缑国英未提供证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3被告对真实性不表示异议，本院依法予以采信。对于被告刘三玲提交的证据1系被告缑国英向刘三玲出具，无其他证据印证其与本案的关联性，本案中不予采信。证据2原告对真实性不表示异议，本院予以采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2011年9月27日，被告刘三玲向原告出具借条：“今借宋晓锋现金叁拾万元整。月息2.5分。借款人：范普民刘三玲2011年9月27日”范普民、刘三玲均系刘三玲书写，“月息2.5分”系原告书写。原告将该款转入被告刘三玲账户后，9月28日，被告刘三玲将该款转入被告缑国英账户。2013年9月23日，刘三玲又向原告出具借条：“今借宋晓锋现金贰佰万元整，期限三个月。月息2.5分。借款人刘三玲2013年9月23日”其中“月息2.5分”系原告书写。同日，原告向被告刘三玲银行卡中转入2000000元，被告刘三玲将该款转入被告缑国英账户。被告刘三玲支付原告50000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘三玲向原告出具借条，收到原告转来款项后，转给被告缑国英使用，被告缑国英也实际向原告支付过利息，故原告与被告刘三玲、被告缑国英形成借贷关系。原告向二被告主张债权具有法律和事实依据，本院予以支持，因借条上“月息2.5分”系原告添加，被告刘三玲不予认可，且原告未提供证据证明此约定系双方共同意思表示，本院对该利息不予确认，被告刘三玲已支付的50000元，应视为支付本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告刘三玲、缑国英向原告清偿借款2250000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告刘三玲、缑国英承担。原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　李九重人民陪审员　　吴　斌人民陪审员　　马新荣二〇一五年八月十三日书　记　员　　王一霖