（2015）杭滨民初字第504号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-12

案件名称

来爱娟与来高平合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第504号原告来爱娟。被告来高平。原告来爱娟诉被告来高平合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告来爱娟到庭参加诉讼，被告来高平经依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来爱娟诉称，原、被告系夫妻，于2008年3月经法院调解离婚后，于2008年3月20日为房屋拆迁扣留的20万元购房金达成调解协议书，约定双方购买240平方米的房屋后多余的款归原告所有。2010年2月8日，长二社区将房屋多余存单80721.62元给原告，因当时拆迁户主是被告，故该存单写被告的名字，现因被告于2009年10月至今联系不上，无法提取上述资金。请求判决购房余款80721.62元及利息归原告所有。被告来高平未作答辩。经审理查明，2008年3月27日，本院作出（2008）滨民一初字第141号民事调解书，对原、被告自愿达成的离婚协议予以确认。2008年3月27日，原、被告在杭州市滨江区长河街道人民调解委员会调解下，双方达成“扣留的20万元购房款，购买上述240平方米的房屋后，余款归原告所有，如20万元不足部分，甲、乙各承担50%”。2010年2月8日，拆迁留存购房多余款80721.62元以被告名义存入杭州联合银行长河支行营业部（存单账号为10×××14），该存单现由原告保管。原告因无法联系被告而未能提取该款遂向本院提起诉讼。以上事实有民事调解书、调解协议书、银行存单、杭州市滨江区长河街道长二社区居民委员会证明等证据证实。本院认为，原、被告达成的调解协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人约定留存购房多余款为原告所有，原告要求被告支付购房余款及银行利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来高平于本判决生效之日起三日内支付原告来爱娟款项80721.62元及利息（杭州联合银行长河支行营业部存单账号为10×××14的存单相应利息）。案件受理费1818元，公告费650元，合计2468元，由原告来爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审　判　长　　蔡智群人民陪审员　　张毓远人民陪审员　　由　玥二〇一五年八月十三日书　记　员　　白佳燕