（2015）武民一初字第399号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-23

案件名称

胡某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武强县人民法院

所属地区

武强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省武强县人民法院民事判决书（2015）武民一初字第399号原告：胡某。被告：孙某。原告胡某与被告孙某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告经人介绍于2004年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，生育两个女儿，大女儿孙某甲，××××年××月××日出生，二女儿孙某乙，××××年××月××日出生，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的所作所为已深深伤害了我，对家庭对孩子极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，没有沟通，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年12月24日起诉离婚，于2014年12月31日撤诉。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养二女孙某甲、孙某乙，被告每月出抚养费各500元，空调归女方所有。被告孙某辩称：我夫妻婚前互相了解，婚后也没闹矛盾，并育有二女，感情一直很好，并非草率结婚。答辩人在被答辩人其叔处打工，工资由被答辩人支取，三年来共计8万多元，地里收的粮食卖后，也归被答辩人掌管，被答辩人所挣的工资也由被答辩人掌管，并非答辩人对家庭对孩子不负责任，答辩人在外地打工，不应算长期分居，感情没有破裂，具体被答辩人起诉离婚，答辩人不知何故，答辩人不同意离婚。假如判决离婚，两个女儿答辩人全部抚养，被答辩人承担抚养费，每月每个孩子500元，共同存款20万元在被答辩人处，各10万元。请求法庭依法支持答辩人的答辩意见，保障我有一个完整的家，两个孩子有亲爸亲妈。根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的无争议事实为：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长女孙某甲，××××年××月××日育有次女孙某乙。原告于2014年12月24日起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，原、被告自2014年7月份分居至今。根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、假如离婚，原、被告婚生女儿孙某甲、孙某乙如何抚养及抚养费如何负担？3、原、被告的个人财产、共同财产及债权债务？围绕第一个争议焦点，原告陈述称：被告对家庭不负责，只顾自己，我们夫妻没有感情，我对这个婚姻已经感到没有和好的可能。被告不管孩子，不看孩子，就给过我三年钱，后来他就不再出去挣钱，我让他出去挣钱时，他就有事没事发脾气。我让他给孩子交学费他也不交，都是由我自己来抚养，他都没有责任心。原告就第一个争议焦点未提交证据。围绕第一个争议焦点，被告陈述称：我挣了钱都交到原告手上，不问她怎么用。我从去年开始没有给原告钱，不是因为我不想交，是因为上班的地方押着我工资。我认为我们夫妻感情没有破裂有和好的可能。被告就第一个争议焦点未提交证据。围绕第二个争议焦点，原告陈述称：要求我与被告各自自费抚养一个孩子，我要求自费抚养小女儿孙某乙。原告就第二个争议焦点未提交证据。围绕第二个争议焦点，被告陈述称：假如离婚，我要求自费抚养两个女儿，不用原告出。被告就第二个争议焦点未提交证据。围绕第三个争议焦点，原告陈述称：我们没有夫妻共同财产、共同债务纠纷，我也无个人财产。我只要求要回空调，因为那是我父亲给我安装的，买空调的发票在家里放着呢，好像是美的牌的。原告就第三个争议焦点未提交证据。围绕第三个争议焦点，被告陈述称：对空调的事我不知道，我挣得钱都给他了，她说空调是他父亲买的也没有证据。我2011年到2013年在原告叔叔干活的工资，我一直没有见过。我认为婚后我的工资、原告的工资、卖粮食的钱都是共同财产，总数加起来大概有20万，我要求分割夫妻共同财产，我们无债权债务纠纷。被告就第三个争议焦点未提交证据。原告补充陈述称：被告说的不属实，我们没有存款，被告在我叔叔干活的那三年工资是我支了，用于日常生活和抚养孩子，都花了，学费都是从这里支取的。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长女孙某甲，××××年××月××日育有次女孙某乙。原告于2014年12月24日起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，原、被告自2014年7月份分居至今。本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，双方结婚时间较长，婚后育有二女，具有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生隔阂，分居时间较短，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告也未提交相关的证据能够证明。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员许梅二〇一五年八月十三日书记员滕亚娟更多数据：搜索“”来源：