（2015）武刑初字第995号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-10-02
案件名称
彭某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
常州市武进区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
彭某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第995号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭某，曾用名彭双平，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处拘役三个月，于2015年1月25日刑满释放。因本案于2015年7月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：1、2015年7月3日13时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇延政路*房屋，趁无人之机窃得被害人李某乙、徐某放于二楼楼梯过道处的背包1只，内有手表、充电宝等物品，合计价值人民币120元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2、2015年7月3日17时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇传奇网咖网吧内，趁被害人余某熟睡之际，窃得放于网吧电脑桌上价值人民币1200元的苹果牌iphone5手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人彭某的行为已触犯《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，构成盗窃罪。被告人彭某当庭辩解称起诉指控的第1起中物品是别人不要后捡的，不属于盗窃；第2起盗窃时间是14时。经审理查明：1、2015年7月3日13时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇延政路*号，趁人不备，窃得被害人李某乙、徐某放于二楼楼梯过道处的背包1只，内有价值人民币120元的手表、充电宝等物品。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2、2015年7月3日17时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇传奇网咖网吧内，趁被害人余某熟睡之际，窃得放于网吧电脑桌上价值人民币1200元的苹果牌iphone5手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1）被害人李某乙的陈述笔录，证明其和徐某等工友住在牛塘延政路*号三楼的出租屋���一楼二楼没有人，一楼的大门平时不关，2015年7月3日其和徐某、李某甲在三楼打牌，期间有一个陌生男的来过，上楼问楼梯上的箱子还要不要，其回答有用的，这些东西是因为前几天发大水才搬到二楼过道里，当晚17时许，其发现包被翻动，里面的300元钱和其弟弟的身份证等物品丢了，听说徐某的包和充电宝、手表也丢了等事实。2）被害人徐某的陈述笔录，证明其和李某乙等四人住在牛塘延政路*号三楼的出租屋，2015年7月3日17时许，其发现放在二楼过道的包不见了，包里有充电宝、手表等物品，其工友李某乙也说包里的东西少掉了等事实。3）被害人余某的陈述笔录，证明2015年7月3日，其在牛塘镇传奇网咖网吧上网，后来就睡着了，17时40分左右醒来发现放在电脑桌上的iphone5手机不见了等事实。4）证人李某甲的证言笔录，证明2015年7月3日下午，其和李某乙、徐���在牛塘延政路101-5号三楼打牌，有个陌生的男子在三楼门口问楼下的东西要不要，李某乙回答说要的，那人就离开等事实。5）被告人彭某在侦查机关的供述笔录，证明2015年7月3日13时许，其在牛塘街上信特超市北边一户人家，看到一楼的大门开着，其就想进去偷点东西，走到二楼和三楼的平台上看到有两个行李箱放在那边，听到三楼有人声，其就上三楼去，看到有人在打牌，其问行李箱是谁的，他们说没人要，其就在二楼楼梯过道里拿了个包，包里有充电宝和手表，还在旁边的皮箱里找到一张身份证，14时许，其到传奇网吧想偷部手机自己用，看到有个男的睡着了，手机在电脑桌上，其就把手机、耳机、数据线都拿走了，刚出网吧到马路上就被警察抓住等事实。6）公安机关调取的牛塘传奇网吧监控截图，证明被告人彭某于2015年7月3日17时28分在网吧大厅盗窃手机���29分离开网吧等事实。7）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被告人彭某对盗窃作案地点进行辨认。8）公安机关制作和出具的扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人彭某处扣押涉案赃物并发还被害人。9）常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证明涉案物品的价值。10）公安机关出具的案发、抓获经过，证明被告人彭某于2015年7月3日17时许被抓获归案。11）本院（2014）武刑初字第1801号刑事判决书，证明被告人彭某的前科情况。本院认为，被告人彭某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述自己主要的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人彭某属���白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人彭某认为起诉指控的第1起中物品是别人不要后捡的，不属于盗窃的辩解意见，经查，该辩解得不到被害人李某乙、徐某及证人李某甲的证实，故该点辩解意见不符合事实，本院不予采纳；关于其称第2起盗窃时间为14时的辩解意见，经查，该辩解与网吧监控录像不符，故该点辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日��；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈碧莲人民陪审员 周勤奋人民陪审员 黄兰英二〇一五年八月十三日书 记 员 郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 更多数据：