（2015）金东孝商初字第254号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

邢元配与胡可有买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢元配,胡可有

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第254号原告：邢元配。委托代理人：施巧女。（特别授权）被告：胡可有。原告邢元配诉被告胡可有买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢元配的委托代理人施巧女、被告胡可有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢元配诉称，2002年前被告胡可有向原告购买饲料，累计欠饲料款28640元整，约定逾期按利息8厘计。因被告迟迟未支付饲料款和利息，于2009年5月20日被告重新出具借条和欠条各一份。后经催讨被告支付9000元利息，余款本息至今未付。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告饲料款和利息，事实清楚，证据确实充分，有被告亲手出具的借条和欠条为凭，现诉至法院请求判令被告胡可有迅速支付原告饲料款28640元，利息26896.64元，共计55536.64元，利息已算至2015年5月19日止，以后利息按月息8厘计算至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。原告邢元配向本院提交了借条、欠条各一份，证明被告尚欠原告饲料款本金28640元，截止到2009年5月20日尚欠利息19400元，此后的利息按照本金28640元从2009年5月20日月利率8厘计算至2015年5月19日的事实。被告胡可有辩称，28640元的饲料款本金里要减去我支付的9000元，原告说这是支付的利息，但是我还的是本金。哪有本金不还还利息的。被告胡可有未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交证据表示真实性无异议，我9000元归还的是本金。我跟原告从2002年拿饲料十来年，只剩下这么点饲料款其他都还清了。如果要算利息，那就全部的帐都一起算利息。本院对原告提交的借条、欠条真实性予以确认。根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告胡可有曾向原告邢元配购买饲料。2009年5月20日被告胡可有向原告邢元配出具借条和欠条各一份，载明：“今向**村元配饲料款借人民币28640元正，￥贰万捌仟陆佰肆拾元正。利息按捌厘计算。借款人：胡可有。2009年5月20日”。“欠元配利息人民币壹万玖仟肆佰元正￥19400元正。欠款人：胡可有。2009年5月20日”。2015年6月24日，原告以被告仅归还9000元利息，其余本息未支付为由诉至法院。庭审中，被告不认可原告主张9000元归还的是利息，认为这9000元归还的是本金。本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告于2009年5月20日之后归还的9000元是本金还是利息，根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中被告陈述当时对这9000元时双方并未有约定归还的是本金，故本院对被告的该项辩称不予采纳。对于利息的约定，原告主张是月利率捌厘，被告主张是年利率捌厘，本院认为，根据欠条中利息的结算方式及当地民间借贷的交易习惯，本院对原告的利率主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告胡可有于本判决生效后十日内支付原告邢元配饲料款人民币28640元及利息（利息按月利率8厘自2009年5月20日起计算至上述货款实际付清之日止）。二、由被告胡可有于本判决生效后十日内支付原告邢元配利息人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告胡可有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　王俊慧二〇一五年八月十三日代书　记员　　庄如轩 搜索“”