（2015）黔东民终字第681号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-10-13
案件名称
万某女与万某男离婚纠纷案二审民事判决书
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州���级人民法院
所属地区
贵州省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
万某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第681号上诉人（原审��告）万某女，女。被上诉人（原审原告）万某男，男。上诉人万某女因与被上诉人万某男离婚纠纷一案，不服剑河县人民法院(2015)剑民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2011年5月25日登记结婚，婚后一直未生育小孩，夫妻间因生育问题产生矛盾。夫妻共同财产：位于观么乡新民村五组被告家中的木工机器一台，庭审中原、被告对该机器未形成统一定价；位于被告家中的电冰箱、洗衣机、热水器、电视柜、沙发各一台，两面大镜子和一面小镜子，原、被告对上述东西未形成统一定价；位于柳川镇金银发家用店内的两个床架，三个四方桌，一个大圆桌，原、被告对上述家具未形成统一定价。原审法院审理认为，原、被告双方均同意离婚，可视为夫妻感��已经破裂，本院准予原、被告离婚。因原、被告共有财产均未形成统一定价，亦未经相关部门进行价格鉴定，结合本案情况，本院认为：原、被告共有的木工机器，原告认为价值为10000元，被告认为价值为18000元，价格相差过大，该木工机器归被告所有，由被告支付5000元给原告；热水器、电视柜、沙发、三面镜子归原告所有，电冰箱、洗衣机归被告所有；一个床架、两个四方桌归原告所有，一个床架、一个四方桌、一个大圆桌归被告所有。被告主张的婚前替原告偿还25000元的债务，原告不认可，且被告未能提供证据证明，本院不予支持。被告主张原、被告共同欠被告姐姐20000元的债务，原告不认可，可由债权人被告姐姐另行起诉。被告要求原告补偿30000元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告万某男与被告万某女离婚；二、位于观么乡新民村五组被告家中的木工机器一台归被告所有，被告须在本判决生效之日起十日内，支付原告5000元；热水器、电视柜、沙发、三面镜子归原告所有，电冰箱、洗衣机归被告所有；一个床架、两个四方桌归原告所有，一个床架、一个四方桌、一个大圆桌归被告所有。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告万某男负担。一审宣判后，万某女不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：1、双方系同一村村民，感情基础较好，被上诉人是因上诉人不生有子女才提出离婚的，若法院判决离婚，还应判决被上诉人支付我生活困难补助费才合理；2、上诉人与被上诉人共同向我姐借20000元，应由双方各偿还10000元；3、结婚时我用我自己的钱代被上诉人的家人偿还25000元债务，该债务至少由被上诉人承担一半即12500元；4、家里的热水器、电视柜、沙发、电冰箱、洗衣机都是用我本人的钱购买的，不能判给被上诉人享受；5、木工机器一台价值不低于18000元，我不会做木工，该木工机器应判给被上诉人，由被上诉人支付我9000元。原审法院认定事实缺乏依据，对共同财产及债务处理错误，请求依法改判。被上诉人万某男未提出答辩意见。经审理，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人万某男诉至法院要求离婚，在庭审中上诉人万某女表示同意离婚，原审法院判决准予双方离婚符合法律规定，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付生活困难补助费，本院认为，上诉人与被上诉人都是农村户籍，都无固定的收入来源，现有的证据材料不足以证明被上诉人的生活条件明显优于上诉人，故其要求生活困难补助费的请求本院不予支持。关于欠上诉人姐20000元的问题，上诉人并未提供证据材料加以证明，上诉人姐可另行主张权利。对于上诉人代还债务25000元问题，因上诉人亦未提供证据加以证明，属举证不能，其应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持正确。在婚姻关系存续期间双方没有对各方所得财产的归属进行约定，各方的收入都属夫妻共同财产。万某女在婚姻关系存续期间用其个人收入购买家用电器，属对夫妻共同财产的支配。一审法院判决准予离婚时，参考市场价值将家用电器按共同财产进行分割并无不妥。至于木工机器的处理问题，上诉人认为木工机器的价值为18000元，被上诉人认为木工机器的价值为10000元，因双方对木工机器的价值无法形成一致意见且又都不同意申请鉴定，一审法院判决木工机器归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人5000元，并���不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人万某女负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志红审 判 员 王山地代理审判员 吴竹春二〇一五年八月十三日书 记 员 罗安松 更多数据：