（2015）宿埇民一初字第03805号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-09-09

案件名称

陶霞、陈安等与中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈瑞华一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶霞,陈安,陈昱,陈改生,姜彩文,中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,陈瑞华,李桂玲,沈陪陪,陈浩宇,陈志宇,沈君,安徽省灵璧县联运公司第二车队

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03805号原告：陶霞，女，汉族。原告：陈安，男，汉族。法定代理人：陶霞，系陈安母亲，其他信息同上。原告：陈昱，女，汉族。法定代理人：陶霞，系陈昱母亲，其他信息同上。原告：陈改生，男，汉族。原告：姜彩文，女，汉族。以上五原告委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。负责人：许莉，总经理。委托代理人：夏中雷，公司员工。被告：陈瑞华，男，汉族。被告：李桂玲，女，汉族。被告：沈陪陪，女，汉族。被告：陈浩宇，男，汉族。法定代理人：沈陪陪，系陈浩宇母亲，其他信息同上。被告：陈志宇，男，汉族。法定代理人：沈陪陪，系陈志宇母亲，其他信息同上。以上五被告委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被告：沈君，男，汉族。被告：安徽省灵璧县联运公司第二车队，住所地宿州市灵璧县。负责人：张路，经理。委托代理人：张跃。公司员工。原告陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）、陈瑞华、李桂玲、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇、沈君、安徽省灵璧县联运公司第二车队（以下简称：灵璧二车队）代位权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶霞及五原告委托代理人高治友、被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷、被告沈陪陪及五被告委托代理人秦飞、被告灵璧二车队的委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告沈君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文诉称：被害人陈某生前与被告灵璧二车队建立承运关系，该车队安排被告沈君驾驶皖L／LF5**（挂）号货车进行运输。2013年4月26日6时30分，被告沈君驾驶该车（陈某与陈刚乘坐）沿济广高速公路由南向北行驶至1038KM＋800M处时，碰撞前方姚明国驾驶的鲁Q／Q7Q**（挂）号货车，致鲁Q／Q7Q**（挂）号货车前移，与前方等待通行的由刘生香驾驶的鲁D号货车发生轻微接触，造成陈某与陈刚死亡、皖L／LF5**（挂）号货车与鲁Q／Q7Q**（挂）号货车及两车载货物不同程度受损的交通事故。交警部门认定，沈君负主要责任，姚明国负次要责任，陈某与陈刚无责任。江西省万年县法院（2013）万民一初字第267号民事判决书确认原告各项损失为902122.5元，由上述相关被告赔偿。被告已从事故中拿到三十多万赔偿款。被告怠于行使权利，既不向原告支付赔偿款，又不起诉主张车辆损失，故原告代位提起诉讼，要求被告宿州平保公司将赔付给被告赔偿被告灵璧二车队的理赔款200000元（暂定）直接支付给原告。被告宿州平保公司辩称：原告主体不适格，原告要求200000元如何得来的？对江西公司的意见我公司不认可，原告代位权的主张不成立，请求驳回原告诉求。被告陈瑞华、李桂玲、沈陪陪、陈浩宇、陈志宇辩称：原告起诉失实，我们已向法院起诉了，并未怠于主张权利，车辆系夫妻共同财产，必须先析产，生效判决也是在继承遗产范围内承担责任。代位权的行使必须有到期债权和怠于行使债权，这个案件债权并没有到期。我们也没有拿到三十多万赔偿款。被告沈君未答辩。被告灵璧二车队辩称：该车与我队系挂靠关系，产权系陈刚继承人所有，我队无权处置，同意保险公司意见，驳回原告诉求。经审理查明：2013年4月，陈某与陈刚签订运输协议，约定陈刚为陈某从福建南安运输货物至安徽安庆。当月26日6时30分，被告沈君驾驶皖L／LF5**（挂）号货车（陈某与陈刚乘坐）沿济广高速公路由南向北行驶至1038KM＋800M处时，碰撞前方姚明国驾驶的鲁Q／Q7Q**（挂）号货车，致鲁Q／Q7Q**（挂）号货车前移，与前方等待通行的由刘生香驾驶的鲁D号货车发生轻微接触，造成陈某与陈刚死亡、皖L／LF5**（挂）号货车与鲁Q／Q7Q**（挂）号货车及两车载货物不同程度受损的交通事故。交警部门认定，沈君负主要责任，姚明国负次要责任，陈某与陈刚无责任。另查明，陈刚系皖L／LF5**（挂）号货车实际车主，被告沈君是陈刚雇请驾驶员，该车挂靠被告灵璧二车队运营，已向被告宿州平保公司投保交强险和商业险。从事故发生至今，该车一直在江西停车场内，没有评估车损，保险公司也没有定损。陈某与原告陶霞是夫妻，原告陈安、陈昱系其子，原告陈改生、姜彩文是陈某父母。被告陈瑞华、李桂玲系陈刚父母，被告沈陪陪是陈刚妻子，被告陈浩宇、陈志宇是陈刚之子。本案在审理过程中，陈瑞华等五被告已向本院提起诉讼。以上事实，有原被告身份证明、交通事故认定书、死亡证明、万年县法院（2013）万民一初字第267号民事判决书、本院（2015）埇民一初字第03958号民事裁定书、车辆挂靠协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本起交通事故已经生效的（2013）万民一初字第267号民事判决书确认。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。……”。本案中，皖L／LF5**（挂）号货车从事故发生至今，没有评估，保险公司也没有定损，陈刚亲属认为该车属于共有财产需要先析产，该车损范围并没有确定，不属于到期债权；本案在审理过程中，陈瑞华等五被告已向本院提起诉讼，原告不能证明五被告怠于行使债权。故原告提起代位权之诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶霞、陈安、陈昱、陈改生、姜彩文的诉讼请求。案件受理费4300元。本院减半收取为2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　马　武二〇一五年八月十三日书记员　董蓓丽 来源：百度“”