（2015）宁民初字第03359号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2016-05-30
案件名称
李金花与刘文广生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
宁城县人民法院
所属地区
宁城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李金花,刘文广
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03359号原告李金花，女，汉族。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告刘文广，男，汉族。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李金花与被告刘文广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李金花及其代理人徐向峰、被告委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花诉称，2015年3月20日原、被告在高杖子集市相邻摆摊位，被告摊位挤占了原告的摊位，原告予以劝阻，被告怒将原告摊位掀翻，后又殴打原告头部，并用脚猛踹原告腹部，导致原告晕头转向倒在地上。后原告丈夫赶来将原告扶起，并报警。原告因此在宁城县医院治疗7天后未愈出院，期间经济损失6011.34元。被告的行为侵害了原告的身体权，故原告起诉请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计6011.34元。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、诊断书1枚，证明被告殴打致原告受伤的伤情。被告质证认为，对其真实性无异议，但与被告无关。2、住院病历1份，证明原告因被告的殴打而住院。被告质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议，且与被告无关。3、住院收费收据3枚及住院病人费用汇总表1份，证明原告住院期间的用药情况及花费。被告质证认为，对该证据真实性、关联性有异议，与被告无关，对其中3884.66元的收费数据，原告可能已经从合作医疗及其他保险处报销。4、证明1份，证明2015年3月20日被告殴打原告的事实。被告质证认为此证据不符合证据规则，对证人身份无法核实。5、通话记录1份，证明原、被告发生纠纷时，其他人不在场。被告质证认为和本案无关，且不符合证据规则。被告刘文广答辩称，原告所述与事实不符，被告没有伤害原告，本案真实情况是2015年3月20日6点左右被告在一肯中高杖子集市出摊时，原告摆设的摊床挤占了被告的位置。被告与原告及其丈夫协商未果，后原告丈夫卢风友与被告发生口角，卢凤友将被告致伤。答辩人报警后去宁城县医院住院治疗。为此，被告已提起诉讼，等待判决。原告丈夫殴打被告时，原告只是拉着其丈夫卢风友，与被告没有任何身体接触，被告更没有伤害原告。原告所述与事实不符，请人民法院依法驳回其诉讼请求。被告未向本院提交证据。依原告申请，本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗一份。其中有李金花、刘文广、蔡金花、汪淑繁、卢风友、张秀莲、阎文福、孙国富、黄凤珍9人的询问笔录。原告质证认为，原告与卢风友的询问笔录属实，其他人的不属实，但对被告所述被原告和原告丈夫卢风友打伤无异议。被告质证认为，对原告及其丈夫卢风友的笔录有异议，其他无异议，证实了现场只有被告受伤。本院对原告提供的证据1、2、3认证认为，以上证据为原告受伤、住院的有关情况，不能证实被告殴打原告的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信；对原告提供的证据4、5亦不能证实被告殴打原告的事实，与本案不具有关联性，本院亦不予采信；对刘文广、蔡金花、汪淑繁、张秀莲、阎文富、孙国富、黄凤珍的询问笔录相互印证，能够证明因摊位摆放原告及其丈夫卢风友与被告发生争执，原告丈夫将被告致伤，被告未与原告有身体接触的事实，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。李金花、卢风有的询问笔录，相互矛盾，两份笔录缺乏客观真实性，本院不予采信根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月20日，在宁城县一肯中乡高杖子集市上，原告夫妇与被告因为摊位摆放发生争执，后原告丈夫将被告致伤。原告李金花以及被告的妻子蔡金花各自阻止自己的丈夫，以免事态扩大。在整个争执过程中，原告李金花与被告刘文广没有身体接触，且在争执现场也只有被告刘文广受伤。本院认为，原、被告因琐事产生矛盾争执，应通过合理、合法方式解决。原告所述被告趁其不备，对其殴打的事实，缺乏证据证实。故原告主张被告赔偿其住院期间的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩称未与原告接触，也未殴打原告受伤的主张，有汪淑繁等人的笔录相互证实，对其主张，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金花的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 李志豪二〇一五年八月十三日书 记 员 陈 哲 微信公众号“”