（2015）西刑初字第00275号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-02

案件名称

段某某等犯四人非法经营罪一审刑事判决书

法院

石家庄市桥西区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十五条，第二百二十五条第三项，第二百二十五条第三项，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

石家庄市桥西区人民法院刑事判决书（2015）西刑初字第00275号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人段某甲。无业。2010年4月6日因犯非法经营罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月30日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，因患有疾病当日被取保候审。2015年8月12日经本院决定，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕；因被告人患有疾病，石家庄市第二看守所未予收押，同日被本院取保候审。被告人徐某甲。无业。2014年9月30日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人郑丽，河北盛润律师事务所律师。被告人牛某甲。个体人力三轮运输。2014年9月30因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人李某甲。石家庄市某退休工人。2014年9月30日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，因患有疾病同年12月3日被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院于2015年6月24日，以石西检公刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人段某甲、徐某甲、牛某甲、李某甲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人段某甲，被告人徐某甲及其辩护人郑丽，被告人牛某甲，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人段某甲、徐某甲在没有烟草专卖零售许可证的情况下，共同预谋经营卷烟；后由徐某甲负责从广西购进卷烟，并通过物流公司运输至石家庄市德邦物流货运站，再由段某甲联系下线予以销售。经被告人李某甲介绍，段某甲、徐某甲在石家庄市高迁村租赁他人房屋作为库房。被告人牛某甲受段某甲雇佣，在明知的情况下，用其三轮车多次将卷烟从货运站运送至高迁村库房内，收取运费近千元。李某甲在后来明知的情况下，多次帮助段某甲、徐某甲将卷烟运输至其指定地点，收取酬劳一百元。段某甲、徐某甲分别向王某甲、王某乙、成某甲等人销售卷烟。2014年9月29日，段某甲、徐某甲将245条“阿诗玛”牌卷烟、175条“AROMA”牌境外卷烟，通过石家庄市胜利大街恒发物流公司发往张家口宣化区时，被石家庄市公安局公共交通分局查获。同日，公安民警在段某甲、徐某甲租赁的高迁村库房内查获绿“ESSE”牌境外香烟56条、“阿诗玛”牌香烟110条、“BlankOwl”牌境外香烟100条、“Koala”牌境外香烟100条、“红双喜”牌香烟50条、“AROMA”牌境外香烟355条、“WIN”牌境外香烟25条；随后，将段某甲放置在石家庄市桥西区丰河苑小区14号楼5单元101地下室内的“RGD”牌香烟299条查获，又在徐某甲租住的石家庄市龙泉花园小区57号楼4单元地下室查获绿“ESSE”牌香烟50条、“RGD”牌香烟70条；共查获各类卷烟制品1635条。2014年9月29日，段某甲、徐某甲、牛某甲、李某甲分别被抓获归案。到案后段某甲、徐某甲、牛某甲、李某甲如实供述了其犯罪事实。后经委托鉴定，所查获的1635条卷烟均系真品卷烟，其中存放在高迁村库房内的卷烟，价值人民币68500元；存放在恒发物流公司的卷烟，价值人民币35700元；存放在丰河苑小区14号楼5单元101地下室内的卷烟，价值人民币25415元；存放在龙泉花园小区57号楼4单元地下室的卷烟，价值人民币10950元；合计价值人民币140565元。段某甲、徐某甲、牛某甲、李某甲对鉴定意见及鉴定价值不持异议，均当庭自愿认罪。另查明，徐某甲先前供述及当庭辩称，段某甲放置在丰河苑小区14号楼5单元101地下室内的香烟，不是我俩共同经营的香烟，案发前我也不知道。段某甲则供称，这些香烟是我与徐某甲合伙经营的香烟，因为还没有卖出去我就临时存放在该处，此前没有告诉徐某甲。徐某甲对段某甲此称不认可，段某甲就其供称未提交证据，经查也不能证实。被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；徐某甲未将香烟实际售出，属于未遂；徐某甲无犯罪前科，犯罪情节轻微，认罪态度好；建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人段某甲、徐某甲、牛某甲、李某甲的供述和辩解，证人吴某甲、王某某、苏某、王某乙、成某甲证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，卷烟检验报告及价格鉴定意见书，银行账户明细，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲、徐某甲、牛某甲、李某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，均已构成非法经营罪，且系共犯。公诉机关指控罪名成立。段某甲称由其存放在丰河苑小区14号楼5单元101地下室内的香烟是与徐某甲合伙经营的香烟，徐某甲不予认可，段某甲未提交证据，经查也不能证实，故其此称不能认定，该部分香烟依法应认定为段某甲个人经营。段某甲非法经营香烟价值人民币140565元，徐某甲非法经营香烟价值人民币115150元。未经烟草专卖行政主管部门许可，生产、运输、购买、出售烟草的行为违反国家烟草专卖管理法规，均属非法经营烟草专卖品。段某甲、徐某甲所购香烟虽部分未售出即被查获，但并不影响其非法经营罪的构成，且为既遂。徐某甲的辩护人关于未将香烟实际售出，属于未遂的辩护意见，不予采纳。段某甲此前即因犯非法经营罪被处以有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。牛某甲、李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。归案后四名被告人如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且大部分香烟被查获未流入市场，可对其予以酌情从轻处罚。徐某甲的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。已被公安机关扣押在案的香烟，依法进行拍卖后的所得款项，予以没收，上缴国库。综合考虑案发前四名被告人的现实表现、所实施的具体犯罪行为及犯罪后果和社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护市场管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人段某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日开始计算）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月30日起至2015年12月29日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）三、被告人牛某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月30日起至2015年8月29日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）四、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）五、石家庄市公安局公共交通分局扣押在案的1635条香烟，依法进行拍卖后的所得款项，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　李立新人民陪审员　　李海红人民陪审员　　张香国二〇一五年八月十三日代书　记员　　王龙佼关注公众号“”