（2015）淮开民初字第1727号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-04-06

案件名称

刘某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九条

全文

江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1727号原告刘某，女，汉族，1978年7月22日生。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告朱某甲，男，汉族，1976年12月6日生。原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘伟、时善勇，被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于年月结婚，年月生育一子朱某乙。双方性格不合导致夫妻感情破裂，2014年10月9日，原告起诉离婚，后经法院判决不离，现双方仍无法和好。现请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。被告朱某甲辩称：我不同意离婚，要求原告陈述离婚理由。婚生子不同意随原告生活，原告患有。经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，年月日结婚，年月日生育一子朱某乙。婚后之初夫妻感情较好，后常因生活琐事发生争吵。2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。2014年10月左右，原、被告分居至今。2015年5月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告与前妻于2003年生育一女朱某丙，双方离婚后朱某丙的抚养权归被告。原、被告均要求对婚生子朱某乙抚养，原、被告名下均有住房。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务、还查明，原告曾于2015年5月5日就抑郁、焦虑症在淮安市第三人民医院进行治疗，2015年6月26日复诊显示原告已无焦虑、抑郁症状。对此，原告称系因离婚以及子女抚养事宜所导致精神不佳。审理中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求。以上事实，有民事判决书、诊断记录及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养权问题。原、被告均要求婚生子朱某乙的抚养权。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……本案中，被告与前妻生育一女，且承担女儿的抚养义务；原告无其他子女，因此可优先考虑朱某乙随原告生活。朱某乙刚满两周岁，年幼的子女随女方生活较为适宜，且原告名下有自己的房屋，具备抚养子女的条件。原告虽存在抑郁、焦虑等症状，但其已积极治疗且有所好转，不足以影响其与子女共同生活。综合以上方面，对原告主张婚生子朱某乙随其生活的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担朱某乙的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告朱某甲离婚，婚生子朱某乙随原告刘某生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员　　纪石平二〇一五年八月十三日书　记　员　　徐冰晶