（2015）浚民初字第1111号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-18

案件名称

葛玉某与耿秀某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛玉某,耿秀某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1111号原告葛玉某，男，1989年3月21日出生。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告耿秀某，女，1988年3月22日出生。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告葛玉某与被告耿秀某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛玉某及其委托代理人王宏，被告耿秀某的委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年6月7日订婚，同年12月28日举行了典礼仪式。期间给付被告订婚礼16000元、下贴礼50000元，还为被告购买“三金”花费13000元等，共给付被告彩礼款91600元。2014年4月，被告离家出走，双方解除了同居关系。现请求法院判令被告返还原告彩礼款91600元。被告辩称：1、原告所述不实。订婚礼为10000元、下帖礼为20000元。我与原告订婚时间为2012年6月7日，典礼时间为同年12月28日，分居时间为2014年6月；2、我与原告无法共同生活，系原告殴打所致；3、原告应返还我陪送嫁妆。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼款91600元有无事实及法律依据；2、被告要求原告返还陪送嫁妆有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：媒人耿建x当庭证明。证明原告给付被告订婚礼16000元、嫁妆礼10000元、下贴礼50000元。被告异议为：证人与原告同村，存在利害关系，所述不实，请法院酌情采信。本院认为：原告提交的证据可以证明原告给付被告订婚礼16000元、嫁妆礼10000元、下帖礼50000元的事实，本院予以采信。被告未提交证据。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告葛玉某与被告耿秀某经人介绍相识，2012年6月7日订婚，同年12月28日举行典礼仪式后共同生活。期间原告给付被告订婚礼16000元、嫁妆礼10000元、下帖礼50000元。2014年原、被告发生矛盾，双方解除了同居关系。被告的陪送嫁妆有被子6条、床单4条、餐桌1张带6把椅子、鞋柜及梳妆台各1个。本院认为：根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告给付被告订婚礼16000元、嫁妆礼10000元、下帖礼50000元，均属于婚约彩礼范畴，结合本案实际，以被告返还原告45000元为宜。原告要求被告返还“三金”款13000元，证据不足，本院不予支持。原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告的陪送嫁妆：被子6条、床单4条、餐桌1张带6把椅子、鞋柜及梳妆台各1个，系其同居前个人财产，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿秀某于判决生效后十日内返还原告葛玉某彩礼款45000元；二、原告葛玉某于判决生效后十日内返还被告耿秀某同居前嫁妆被子6条、床单4条、餐桌1张带6把椅子、鞋柜及梳妆台各1个；三、驳回原告葛玉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告葛玉某负担545元，被告耿秀某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　王秀军二〇一五年八月十三日书记员　　赵焕冰 关注公众号“”