（2015）二中民四终字第482号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-08-21
案件名称
朱自英与杨立英、孙钲淇生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱自英,杨立英,孙钲淇
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第482号上诉人（原审原告）朱自英。委托代理人赵博，天津桐江律师事务所律师。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨立英。委托代理人孙胜利（杨立英之夫）。委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙钲淇。委托代理人孙胜利（孙钲淇之父）。委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。上诉人朱自英、杨立英、孙钲淇因健康权纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱自英及其委托代理人赵博、张佳莹，上诉人杨立英及其委托代理人孙胜利、徐爱民，上诉人孙钲淇及其委托代理人孙胜利、徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，杨立英与孙钲淇系母子关系。2013年8月2日14时50分许，朱自英与杨立英、孙钲淇在塘沽交警支队上海道大队解决交通事故后续事宜时，双方发生争执并动手。事后朱自英在塘沽中医医院就医治疗，经诊断头外伤、轻型颅脑损伤（头后枕部皮下血肿约3cm）。经公安机关司法鉴定，朱自英头部损伤医学诊断结果属轻微伤。2014年7月22日，天津市滨海新区公安局开发分局南海路派出所出具了行政处罚决定书，查明“2013年8月2日14时50分，违法行为人朱自英与孙钲淇、杨立英到塘沽区交警支队上海道大队解决交通事故后续事宜，双方因对朱自英爱人李建英的医疗费等相关费用发生分歧，后朱自英将孙钲淇面部、杨立英左胸部打伤。经鉴定，孙钲淇面部损伤程度为轻微伤，杨立英左胸部挫伤的损伤程度为轻微伤。”并给予朱自英罚款500元的处罚。朱自英诉至原审法院，要求：1、杨立英、孙钲淇赔偿其医疗费3851.99元、鉴定费230元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费480元，合计5281.99元；2.本案诉讼费用由杨立英、孙钲淇承担。审理中，杨立英、孙钲淇否认朱自英之损害结果与其有关，不同意朱自英的诉讼请求。原审法院认为，公民享有生命健康权。朱自英与杨立英、孙钲淇在解决交通事故纠纷的过程中均未能冷静处理，反而发生争执并动手使矛盾激化，并造成双方受伤的后果，对此双方均有责任。由于在公安机关出具的行政处罚决定书中已认定，双方发生分歧后系朱自英先动手将杨立英、孙钲淇打伤，根据当事人的过错程度及损害后果，杨立英、孙钲淇应承担此纠纷40%的民事责任，朱自英应自行承担60%的主要民事责任。事发后，朱自英自2013年8月2日至同月6日在天津市塘沽中医医院住院治疗，产生医疗费3851.99元，对此朱自英提供了住院证、住院病案记录、医疗费票据、诊断证明书、人体损伤鉴定意见书等证据，能够证实其所受伤害与双方发生的纠纷有因果关系，该医疗费用应属于朱自英合理的损失，予以保护。朱自英住院4天，根据国家机关工作人员每日出差补助标准计算，其住院伙食补助费应为200元。根据朱自英的伤情及住院情况，其主张营养费120元未超过法律规定，予以支持。朱自英对其主张的护理费及交通费均未提供证据，不予保护。朱自英为鉴定支出的鉴定费230元，予以保护。综上，朱自英合理的费用应为医疗费3851.99元、住院伙食补助费200元、营养费120元、鉴定费230元，合计4401.99元，上述费用应由朱自英及杨立英、孙钲淇按照各自责任比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决：一、被告杨立英、孙钲淇于本判决生效后10日内赔偿原告朱自英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计1760.80元；二、驳回原告朱自英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告朱自英负担90元，由被告杨立英、孙钲淇负担60元。朱自英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判支持朱自英的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由杨立英、孙钲淇承担。事实及理由：原审法院不应依据行政处罚决定书认定朱自英承担60%的民事责任。本次事件的起因是孙钲淇造成的，双方争执中是杨立英、孙钲淇先动手推搡朱自英，并致使朱自英在撕扯过程中倒地受伤，经鉴定为轻微伤。在整个事件发生过程中，正是由于杨立英、孙钲淇的辱骂及动手挑衅行为，激化了双方矛盾，其二人的过错相当大，请求支持朱自英的上诉请求。杨立英、孙钲淇不同意朱自英的上诉请求，亦不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回朱自英的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由朱自英承担。事实及理由：原审判决认定事实严重错误。根据朱自英的供述辩解、监控录像、证人证言以及行政处罚决定书及行政机关在行政诉讼中的答辩意见，清楚表明杨立英、孙钲淇对朱自英没有推或打的动作，且在事发后朱自英从未提及住院治疗之事，因此，朱自英的伤情并非杨立英、孙钲淇造成的，其损失更不应由杨立英、孙钲淇承担。综上，杨立英、孙钲淇在本案中无任何过错，请求二审法院支持杨立英、孙钲淇的上诉请求。二审期间，朱自英提供四份天津市滨海新区公安局开发区分局南海路派出所给刘剑、王宝新的询问笔录，用以证明整个过程中先动手、骂人、挑衅的是杨立英、孙钲淇，朱自英没有动手、没有责任。杨立英、孙钲淇对证人证言本身的真实性认可，但主张因两个证人没有看到事发的全过程，因此其证言有遗漏的部分，但两位证人的证言可以证明朱自英对杨立英、孙钲淇进行了殴打。本院经审查认为，刘剑是天津市塘沽区交警支队上海道大队的民警，王宝新是该大队负责监控录像的工作人员，本院对其二人证言的真实性予以确认。本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，朱自英与杨立英、孙钲淇在塘沽区交警支队上海道大队解决交通事故有关事宜时，因朱自英爱人李建英的护理费等相关问题发生分歧，双方未能妥善处理，进而发生争执并动手，使矛盾激化，双方对于损害后果的发生均有责任。根据监控录像、行政处罚决定书等证据，原审法院综合考虑双方的过错程度及损害后果，认定朱自英对于损害的发生承担60%的责任，杨立英、孙钲淇承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。关于损失数额的确定问题。朱自英主张自2013年8月2日至同年8月6日在天津市塘沽中医医院住院治疗，产生医疗费3851.99元，其提供的住院证、住院病案记录、医疗费票据、诊断证明书、人体损伤鉴定意见书及发票等证据，能够证明其因双方打架致身体受到伤害，并为此支出医疗费3851.99元、鉴定费230元。关于住院伙食补助费、营养费，原审法院根据相关法律规定所作认定并无不当。故朱自英的损失共计4401.99元，杨立英、孙钲淇应承担40%，即1760.80元。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。朱自英要求杨立英、孙钲淇承担全部赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨立英、孙钲淇主张不承担赔偿责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，上诉人朱自英负担300元，上诉人杨立英、孙钲淇负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 强国琴代理审判员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一五年八月十三日书 记 员 刘继永速 录 员 李 晶 来自