（2015）金民一（民）初字第1886号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-11-17
案件名称
邓某诉郁某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市金山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1886号原告邓某，女，1970年2月12日生，汉族，住云南省昭通市威信县扎西镇桂花办事处花鱼洞村民小组**号附*号。委托代理人畅某，上海市金一律师事务所律师。被告郁某，女，1985年11月1日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇泾波路***弄*号***室。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴某，总经理。委托代理人姚某，上海明伦律师事务所律师。原告邓某诉被告郁某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日21时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CTG＊**小型轿车，在本区沪杭公路、卫二路路口与原告骑乘的电动自行车（上乘坐曹某某）发生碰撞，导致原告及曹某某受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，曹某某无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计158，334.80元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。本案第一被告非保险合同约定的指定驾驶员，故应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率。本起事故造成两名伤者，交强险应当在两人之间划分。医疗费扣除非医保、外购药、非处方药。对误工证据均不予认可，原告未提交社保缴纳记录，误工费仅认可最低工资标准。对居住证明不予认可，残疾赔偿金认可适用农村居民标准赔偿。交通费认可200元。精神损害抚慰金按责承担。评估费不予认可。鉴定费在商业三者险内按责承担。律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。涉事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元，约定指定驾驶员为郑龙、郁露），保险期间均为2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止。本起事故造成原告、曹某某两名伤者。我院审结的（2015）金民一（民）初字第1085号案件（原告为曹某某）中，第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内已承担5，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已承担52，206元，在商业三者险范围内已承担17，447.70元。另查明，2015年4月20日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本案的争议焦点是本案中是否适用指定驾驶员的免赔条款。第二被告认为，保险合同中的指定驾驶员为郑龙和“郁露”，并不是本案的第一被告。本院认为，保险合同系第二被告单方出具，并未有车主郑龙的签字确认。郑龙与第一被告系夫妻关系，投保方式为电话投保，保单上的副驾驶员“郁露”与本案的第一被告姓名读音完全相同，登记的出生年月与第一被告完全一致。故本院根据诚实信用原则，确认第一被告即为保单上指定的驾驶员，对第二被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，曹某某无责任。各方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的，承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担40%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳，凭据确认为67，067.20元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算24.5天为490元；3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元；前述1-3项合计70，257.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额余额内承担5，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为26，102.90元。4、残疾赔偿金，原告系农业户口，诉请按照城镇居民标准赔偿，并提交了居住证明、房产证复印件、房屋租赁合同、劳动合同、误工证明、营业执照。第二被告对以上证据均提出异议，但未提交相反的证据证明其主张。本院认为，原告提交的证据已足以证明其事发前一年居住城镇且收入来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民标准赔偿的条件，故本院确认按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。5、误工费，原告诉请按照3，300元／月，参照鉴定意见计算8个月为26，400元，并提交了劳动合同、误工证明、营业执照。第二被告对以上证据均提出异议，但未提交相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳，对原告诉请予以支持。6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2，320元／月的标准，根据鉴定意见计算3个月为6，960元，本院予以支持。7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况，酌定为2，000元。前述4-8项合计131，080元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额余额内承担57，794元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为29，314.40元。9、车辆修理费，本院凭据确认为378元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、评估鉴定费，本院凭据确认为100元。11、鉴定费，本院凭据确认为2，400元。前述10-11项合计2，500元，由第二被告在商业三者险范围内承担40%为1，000元。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3，000元。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告63，172元，在商业三者险范围内赔偿原告56，417.30元，共计119，589.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告郁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，000元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告119，589.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，733元，由原告负担357元，第一被告负担1，376元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷赟二〇一五年八月十三日书 记 员 周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…… 关注公众号“”