（2015）威民初字第515号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-05

案件名称

宋德东与杨春章、江申润义务帮工人受害责任纠纷案一审民事判决书

法院

威信县人民法院

所属地区

威信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋德东,杨春章,江申润

案由

义务帮工人受害责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款，第十九条第一款，第十七条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款，第十条第一款，第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

云南省威信县人民法院民事判决书（2015）威民初字第515号原告宋德东。委托代理人白烨，特别授权。被告杨春章。委托代理人李洪毅，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告江申润。原告宋德东诉被告杨春章、江申润义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德东及其委托代理人白烨，被告杨春章及其委托代理人李洪毅，被告江申润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德东诉称：2013年11月29日，被告江申润修建住房需送木料去加工，我便与毛自松、宗大军、宋盛书等五人一同送木料到被告杨春章的木料加工房进行加工。改料过程中，被告杨春章看中改锯台上的一块木料有意买下，便叫我将该木料换下后重新换上另一块木料，在向改料机器送料过程中，被告杨春章让我再将木材往锯坑方向推一点，我便掉入锯坑中受伤。受伤当天我被送往四川省泸州医学院附属医院医治，经诊断为左上肢不全离段伤，左胸腹部大面积皮肤软组织缺失，并进行第一次手术，住院31天，花费医疗费用74，823.99元。2015年1月7日，我再次前往四川省泸州医学院附属医院进行第二次手术，住院12天，花费医疗费14，780.95元，两次住院的医疗费用经新型农村合作医疗��销了部分。我帮助被告江申润运送木料去加工，在被告杨春章指挥下向改料机送料时受伤，二被告对我受伤应承担连带赔偿责任。故诉求二被告连带赔偿我造成的以下损失：1、医疗费44，685.46元，2、护理费8，600元（43天×100元／天×2人），3、营养费1，075元（43天×25元／天），4、住院伙食补助费4，300元（43天×100元／天），5、误工费63，960元（533天×120元／天），6、交通费1，033.5元，7、鉴定费2，100元，8、残疾赔偿金145，794元（24，299元×20年×30%），9、后续治疗费3，000元，10、精神损害抚慰金10，000元，共计284，547.96元。被告杨春章辩称：从2013年11月29日至今，被告江申润未支付我任何加工木料的报酬，所以我与被告江申润属于义务帮工关系，我不是适格的被告；原告所述受伤经过不属实，我没有打算买木料和指挥其将木料往前送；我开办的木料加工厂墙上有各种警示标语，我已尽到相关的提醒义务，故不应承担赔偿责任；原告主张的护理费标准过高；营养费没有医疗意见，不予认可；二次手术不是必须的，不予认可；误工费只能计算至医疗终结时止；交通费、鉴定费请法庭酌情支持；伤残赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情支持；自发生事故至原告起诉，已超过一年，故原告的诉讼时效已过。被告江申润辩称：原告确系我让其送木料去加工过程中受伤，对于赔偿责任如何划分由法院依法判决；我与被告杨春章之间不认识，加工木料是我让另一帮工人与其联系，报酬也由他们之间谈，至今未支付其报酬是因发生此事故，故被告杨春章与我之间不构成义务帮工关系。针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、二被告之间是否存在义务帮工关系；2、二被告是否应承担赔偿责任，责任比例如何划分；3、原告的各项请求是否有事实依据和法律依据？原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告的主体资格及原告于2014年10月16日转为城镇居民。经质证，二被告对真实性均无异议，但被告杨春章表示原告系事故发生后才转为城镇居民，故相关赔偿标准应按农村户口标准计算。2、泸州医学院附属医院门诊票据10张、结算票据2张，威信骨泰医院门诊票据11张，云南省新型农村合作医疗住院费用报销单2张，证明原告受伤之后产生的医疗费用。经质证，被告杨春章认为泸州医学院附属医院门诊票据以及威信骨泰医院的票据没有相关的病历资料予以佐证，不予认可。对泸州医学院附属医院的两张结算票据、云南省新型农村合作医疗住院费用报销单2张无异议；被告江申润对该组证据的真实性均无异议。3、泸州医学院附属医院出院证明书复印件两份、住院病历档案两份、用药清单复印件两份，证明原告因伤前往泸州医学院进行两次手术，住院天数累计43天的事实。经质证，被告杨春章对住院病历的真实性无异议，认为出院证明书和用药清单系复印件，对其真实性有异议。第二次出院诊断中显示原告有白癜风，故对第二次住院治疗的医疗用药和费用有异议；被告江申润对该组证据的真实性均无异议。4、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费3，000元。经质证，二被告均无异议。5、鉴定费收据一张，证明原告所花鉴定费用为2，100元。经质证，被告杨春章认为该票据不是正式票据，对其真实性有异议；被告江申润无异议。6、车票发票18张，证明原告因伤前往泸州医学院附属医院治疗和前往昭通鉴定的交通费用。经质证，被告杨春章认为去泸州治疗的时间与车票时间相矛盾，对其真实性有异议，去昭通鉴定所花费的车费不是客运公司出具的票据，对其真实性有异议；被告江申润对真实性均无异议。同时，原告申请了证人毛自松出庭作证：毛自松证实，2013年11月29日，被告江申润让我运木材去加工，加工费由我先行垫付。我与宋德东、宋盛书、宗大军等五人便将木材运到被告杨春章的木材加工坊。木材运到后，我便离开加工场地，对于原告如何受伤的我不清楚。对于被告杨春章向我出示的9张照片，机器位置摆放确实是这样，但是警示标语我不清楚是否有。经质证，原告宋德东及二被告均无异议。被告杨春章为证明其辩驳主张，向本院提供了照片9张，证明其改木机的摆放位置及其加工厂的墙上设有警示标语。经质证，原告及被告江申润对证明机器摆放位置的照片的真实性��异议，但对警示标语对警示标语的真实性有异议，表示警示标语系事故发生后书写。本案在诉讼过程中被告江申润未提供任何证据。经过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、4组证据，二被告均无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，予以采信；第2组证据，虽被告杨春章对泸州医学院附属医院的门诊票据10张及威信骨泰医院的11张门诊收费收据提出异议，但上述门诊收据系相关医疗机构出具，其来源合法，内容客观真实，泸州医学院附属医院2张结算票据、云南省新型农村合作医疗费用报审单，二被告均无异议，故本院对该组予以采信；第3组证据，被告杨春章对出院证明书、用药清单的真实性及第二次住院有治疗白癜风的费用提出异议，但出院证明书、用药清单与病历、住院费用结算票据等相互印证，病历中并无治疗白癜风的记录，且被��杨春章亦未提供证据证明用药中有用于治疗白癜风的费用，故对该组证据予以采信；第5组证据，被告杨春章有异议，但系鉴定机构出具，故予以采信；第6组证据，因原告提供到泸州医学院的车票次数混乱，乘车日期与医疗日期不符，故不予采信。对到昭通鉴定所花费车费发票3张，无车票佐证，不予采信。对被告杨春章提供的9张照片，原告及被告江申润对机器摆放位置的照片（编号1、2、3、4）均无异议，故予以采信；对证明墙上书写有警示标语的照片（编号5、6、7、8、9），原告及被告江申润均有异议，且被告杨春章未提供其他证据予以佐证，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月29日，被告江申润修建住房需送木料去加工，便让原告及毛自松、宗大军等五人帮其送木料去加工，由帮工人毛自松自行联系加工人和先行垫付相关加工费用。毛自松及原告一行五人便将木材运送至被告杨春章开办的木材加工坊，由被告杨春章负责开关机器和提供设备，并按照规格进行加工，木材的搬运由帮工人负责。加工过程中，原告与一行的另外三位帮工人在往改木机送木料时，站在离锯坑较近位置，原告不慎掉入锯坑被锯刀锯伤。当天被告江申润将原告送往四川省泸州医学院附属医院医治，经诊断为左上肢不全离段伤、左肱骨近端粉碎性骨折、左腋神经毁损伤、左桡神经损伤、左正中神经损伤、左肋骨开放性骨折、左胸腹部皮肤软组织缺损，并进行第一次手术，住院31天，产生医疗费用74，823.99元，经云南省新型农村合作医疗报销后，实际住院个人现金支付35，689.64元（被告江申润垫付）。2015年1月7日，原告在泸州医学院附属医院进行了第二次手术，住院12天，产生医疗费用14，780.95元（被告江申润垫付了10，000元��，经云南省新型农村合作医疗报销后，实际住院个人现金支付为7，935.02元。第一次住院治疗后原告在泸州医学院附属医院、威信骨泰医院多次看门诊，产生费用共计1，060.80元。2015年5月22日，原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为伤残等级八级，评定后续治疗费3，000元。另查明，原告于2014年10月16日由农村居民转为城镇居民。本院认为，原告为被告江申润无偿运送木料到被告杨章春处加工，在加工木材过程中掉入锯坑受伤，原告未收取劳动报酬，其行为属义务帮工，原告在从事帮工活动中受伤，原告与被告江申润之间形成义务帮工关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”，故被告江申润作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告杨春��以自己的设备和技术为江申润加工木料，被告江申润及其帮工人毛自松均表示将在交付工作成果后支付其报酬，符合加工承揽的特征和构成要件，二被告之间构成加工承揽关系；被告杨春章作为木材加工坊经营者，负有安全管理责任，对进入加工现场的外来人员有安全保障义务，在看到原告距离锯坑较近时，未及时予以制止，对损害结果的发生存在一定过错，亦应承担相应赔偿责任。对于其辩称在加工坊的墙上设置了警示标语，尽到了安全提醒义务的辩驳主张，原告予以否认，且未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。原告具有完全民事行为能力，在帮工过程中疏忽大意，未注意自身安全，其自身亦有过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据《侵权责任法》第八条之规定，二被告之间不存在共同故意或共同过失，原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，缺乏事��和法律依据，本院不予采纳。综合本案当事人的过错程度，本院确定由被告江申润承担50%的赔偿责任，被告杨春章承担20%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告杨春章辩称原告起诉时已超过诉讼时效，因原告第二次手术时间至起诉时未超过一年，没有超过一年的诉讼时效，故对其辩驳理由不予采纳。关于原告因本次受伤造成的损失及认定：1、医疗费44，685.46元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本案中被告杨春章对第二次住院治疗的必要性有异议，并认为第二次住院的医药费中有治疗其他疾病，但未提供相应证据证明，故对被告的该辩驳主张不予采纳；根据原告两次住院费用票据及门诊票据，共产生医疗费用90，665.74元，减除新型农村合作医疗报销部分后为44，685.46元，故对原告主张医疗费44，685.46元，予以支持；2、护理费8，600元，根据原告的伤情及当地护工市场的情况，本院按70元每天标准计算，支持护理费3，010元；3、营养费1，075元，根据病历中加强营养的医嘱，本院按25元每天标准计算31天，支持营养费775元；4、住院伙食补助费4，300元，根据本案实际参照相关法律政策的规定，本院按50元每天标准计算43天，支持住院伙食补助费2，150元；5、误工费63，960元，因原告无固定收入，又未提供收入状况证明，根据原告自身情况，本院酌情按每天70元标准计算，从受伤之日至二次手术出院五周后拆除石膏外固定共为480天，支持误工费33，600元；6、交通费1，033.5元，根据原告到泸州就诊次数及到��通鉴定的实际，其主张不超过市场车票价格，故予以支持；7、鉴定费2，100元，有收费票据予以证明，故予以支持；8、残疾赔偿金145，794元（24，299元／年×20年×30%），原告已由农村居民转为城镇居民，参照云南省人民政府办公厅（云政办发（2013）104号）《云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关政策问题解答的通知》规定：“农业转移人口转变为城镇居民后，享有城镇居民待遇，其人身损害死亡赔偿金、残疾赔偿金及抚养人生活费，按照城镇居民赔付标准进行测算，确定赔付数额。”，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，不违反法律、政策规定，予以支持；9、后续治疗费3，000元，有相关证据予以佐证，故予以支持；10、精神损害抚慰金10，000元，根据原告的伤残等级和伤情，结合当地实际，酌情支持4，200元，但该项系对原告遭受的精神损害所给与的补��，应当由二被告按比例全额支付，本院确定由被告江申润承担3，000元，被告杨春章承担1，200元。综上所述，因原告宋德东受伤造成的损失除精神抚慰金外共计236，147.96元，由被告江申润承担50%即118，073.98元，由被告杨春章承担20%即47，229.59元，其余部分由原告自行承担。被告江申润已垫付的45，689.64元，用于折抵其赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最��人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告江申润于本判决生效后三十日内，赔偿原告宋德东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计121，073.98元，扣除其垫付的45，689.64元，尚应赔偿原告75，384.34元。二、由被告杨春章于本判决生效后三十日内，赔偿原告宋德东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计48，429.59元。三、驳回原告宋德东的其余诉讼请求。案件受理费1，920元，减半收取960.00元，由原告负担288.00元，由被告杨春章负担192.00元，由被告江申润负担480.00元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。代理审判员　　潘桂林二〇一五年八月十三日书　记　员　　马启贵关注微信公众号“”