（2015）阿民四商初字第517号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-01-12

案件名称

王建文与代洪春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建文,代洪春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第517号原告王建文，住哈尔滨市。被告代洪春，住哈尔滨市。原告王建文与被告代洪春民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王建文、被告代洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日代洪春向王建文借款2万元用于做生意，约定到12月14日还清，用款时间6个月，借款到期后，经多次索要，借款至今未还，现要求代洪春偿还借款2万元及利息。被告代洪春辩称：同意偿还本金，当时只收到14，000元借款本金，利息同意按银行利率计算。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据1份。意在证明：被告借款的事实。被告代洪春对原告所举证据真实性没有异议，称是本人所签，出借据时未收到借款，过三天后王建文给我卡里打了14，000元。被告代洪春对原告所举证据真实性无异议，对原告所举证据本院予以采信。经审理查明：2014年7月14日被告代洪春向原告王建文借款20，000元，并于当日出具借据一份，借据中约定2014年12月4日偿还。口头约定5个月的利息6，000元。2014年7月17日原告王建文将14，000元转给被告借洪春。本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金应予支持，借款本金应按实际交付的14，000元予以支持。关于支付利息的请求，原告提交的借条中对利息未约定，但原、被告双方对借款时扣除6，000元利息都予认可，可视为对利息有约定，原告按银行同类贷款利率四倍主张利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：一、被告代洪春于判决生效后立即偿还原告王建文借款本金14，000元；二、被告代洪春于判决生效后立即偿还原告王建文借款利息以14，000元为基数自2014年7月14日起至判决生效时止按银行借款利息四倍计付。三、驳回原告王建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　高　乐二〇一五年八月十三日书记员　程慧莹 搜索“”