（2015）榆民四初字第153号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-12-26

案件名称

赵勇磊与张东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵勇磊,张东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民四初字第153号原告赵勇磊，男，1987年7月4日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民，现住。委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。被告张东，男，1981年4月8日生，汉族，山西省榆社县居民，现住榆次区。委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。原告赵勇磊与被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翔、被告张东及其委托代理人任炜君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，案外人梁世杰于2013年9月5日向原告借款10万元，并订立有借款合同，该合同约定还款期限为2013年12月4日，同日原被告及另一连带保证人案外人杨波签订《保证协议》1份，约定被告及杨波为上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金，逾期利息及原告实现债权的诉讼费、律师费等。上述两份合同签订后，原告按约向梁世杰发放了借款，该也向原告出具了借据。但该借款至今未能偿还，且梁世杰因犯罪被羁押，另一保证人也无力归还，请求判令被告履行连带保证责任，归还原告借款10万元、逾期利息26821元、律师费8000元，共计134821元。被告辩称，被告曾给原告担保过一笔借款，但不是本笔借款，自己不应承担责任，请求依法处理。经审理查明，2013年9月5日，原告与被告及案外人梁世杰、杨波签订借款合同及保证协议两份，约定案外人梁世杰向原告借款10万元，借款期限为2013年9月5日起至2013年12月4日止，该笔借款由被告及案外人杨波连带担保，该合同及协议还约定，担保的范围为借款本息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实际支出费用等）；如梁世杰不能按期归还借款，由被告及杨波在30日内督促还款或代梁世杰履行清偿义务，否则被告及杨波向原告支付欠款金额20%的违约金，并继续承担还款责任。经查，双方对借款利息没有明确约定。上述协议签订后，原告向梁世杰发放了借款10万元，梁世杰同日向原告出具了借据。该款后经原告主张催讨未能归还，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息等费用共计134821元。庭审中，原告针对自己的主张向本院提交双方签订的借款合同、保证协议、律师与原告代理诉讼协议及代理费8000元发票。对于上述证据真实性，被告不持异议。但被告称梁世杰曾以利息形式偿还过原告81000元，请求依法处理。对于被告的上述陈述，原告不予认可。被告也未就自己的陈述提交相关证据。关于利息部分，原告主张被告承担年息6%计6821元、违约金20000元（10万元×20%）、律师费8000元。给本院主持调解，双方未达成一致意见。本院确认的上述事实证据有借款合同、保证协议、借据、代理协议、相关票据及双方陈述在案，上述证据已经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告为案外人梁世杰借原告10万元借款承担连带担保责任事实清楚，证据充分。双方签订借款合同及保证协议合法有效。被告依保证协议的约定，应对借款承担保证责任。待履行完成保证义务后，可另案向债务人追偿。原告所诉借款本金、违约金、律师费用部分证据充分、合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息部分6821元，因双方借款合同中未明确约定，视为不支付利息，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张东在本判决生效后10日内偿还原告赵勇磊借款本金及相关费用共计128000元（包含本金10万元、违约金20000元、律师代理费8000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，其他诉讼费240元，共计3240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长　　赵吉太审判员　　张永亮审判员　　谢文军二〇一五年八月十三日书记员　　史海涛 微信公众号“”